Ухвала суду № 54417180, 17.12.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/1536/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.Номер провадження 11-кп/788/760/15 Суддя-доповідач - Матус В. В. Категорія - Крадіжка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Матуса В. В.,

суддів - Крамаренка В. І., Литовченко Н. О.,

з участю секретаря судового засідання -

Москаленко Т.В.,

прокурора - Паливоди Л.В.,

захисника - ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12015200260000328 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 19.02.1988 р. судовою колегією по кримінальним справам Сумського обласного суду за п. а ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 17 ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 85, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст.. 17 ч. 2 ст. 215-3, ст.. 208 КК України (1960 р.), та ч. 3 ст. 96, ч. 2 ст. 212-1, ст.. 15 ч. 2 ст. 212-1 КК РФ на підставі ст.. 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

2) 12.12.2003 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 27.04.2012 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

4) 15.06.2015 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням , призначеним за вироком Сумського районного суду від 15 червня 2015 року, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, який рахувати з 20 жовтня 2015 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком з 15 червня 2015 року по 19 жовтня 2015 року.

Постановлено стягнути на користь держави з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1642 грн 44 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком суду, 13 квітня 2015 року близько 02 год. 00 хвил., ОСОБА_5, проник до Свято-Димитрівського храму, по вул. Першотравнева, 34 «г» в селищі Стецьківка Сумського району Сумської області, звідки повторно, таємно викрав майно храму на загальну суму 920 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5, в поданій апеляційні скарзі , просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 5 років. В обґрунтування своїх вимог просить врахувати щире каяття, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, а також наявність на його утриманні хворої матері, за якою потрібен догляд після операції.

Вислухавши доповідь судді, захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, міркування прокурора, який вважав вирок суду законним і просив цей вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, а також правильність юридичної кваліфікації його дій за ст. 185 ч. 3 КК України в поданій апеляційній скарзі не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 за ст.. 185 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно.

Покарання обвинуваченому призначено судом відповідно до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, даних про його особу та пом'якшуючих покарання обставин, зокрема, визнання ним своєї вини, щирого каяття, сприяння розкриттю злочину наявність на утриманні хворої матері, яка потребує сторонньої допомоги, тобто всі ті обставини, на які і посилається обвинувачений в своїй апеляційній скарзі, та з урахуванням цього суд визнав достатнім та необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі і підстав для зміни вироку суду, пом'якшення призначеного покарання та задоволення апеляції обвинуваченого колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 419, 484 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в цей строк, з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Матус В. В. Крамаренко В. І. Литовченко Н. О.