Ухвала суду № 54416665, 14.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1688/15-ц

Провадження № 2/592/926/15

УХВАЛА

про виправлення описки

14 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19.10.2015 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 задоволено, а саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №10/2007/НОМЕР_1 від 13.12.2007 року в сумі 34774,50 дол. США та 67877,58 грн. та стягнуто в дольовому порядку судовий збір у розмірі 4183,18 грн.

Однак, у вступній та резолютивній частині рішення було допущено описку та не вірно зазначено по батькові одного з відповідачів, а саме зазначено ОСОБА_4, замість вірного по батькові «Вячеславівна».

Представник позивача та відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не зявились, про причини не явки суд не сповістили, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши докази справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так при ухваленні вищевказаного судового рішення у вступній та резолютивній частинах невірно вказано по батькові одного з відповідачів, а саме зазначено ОСОБА_4, хоча правильно «Вячеславівна» згідно паспорта позивача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2015 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_2, замість Вячеславівна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай