Справа № 591/6648/15-ц
Провадження № 2/591/2507/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2015 року між ним та відповідачем укладено договір № 120236151 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, відповідно до умов якого відповідач отримав в оренду на умовах лізингу товар «Телефон мобільний LG Electronic Optimus D325170 White», за який повинен був сплачувати щомісячні платежі. Оскільки відповідач не виконав умови договору, і лише частково оплатив придбаний на умовах лізингу товар, за прострочення виконання грошового зобовязання згідно з умовами договору він повинен сплатити неустойку в розмірі 10 % від суми простроченого платежу за кожний місяць прострочення. Сума заборгованості за договором складає 2014 грн. 06 коп., яку просить стягнути з відповідача, а також покласти на нього витрати зі сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання сторони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, не зявилися. Позивач в позовні заяві просить розглянути справу без участі його представника.
У звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами на підставі ст. 197 ЦПК України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 26.01.2015 року між ним та відповідачем укладено договір № 120236151 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм , відповідно до умов якого відповідач отримав в оренду на умовах лізингу товар «Телефон мобільний LG Electronic Optimus D325170 White», за який повинен був сплачувати щомісячні платежі. (а.с.8).
Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання товарів Клієнтом визначається Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізнішетм в редакції від 03.09.2014 р., які є невідємною частиною Договору (а.с.9-13).
Згідно з п. 3.1. Договору Клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цим Договором до 20 числа поточного місяця. Пунктом 8.3 Договору передбачена сплата Клієнтом неустойки в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів.
Відповідно до п.1.1, п.1.3 Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм № НОМЕР_1 від 20.11.2014 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору, були відступлені ФОП ОСОБА_2 на користь позивача в момент підписання Договору 26.01.2015 року (а.с.14).
Відповідач прострочив виконання своїх зобовязань за вказаним договором, та сума заборгованості, разом з неустойкою, складає станом на 26.08.2015 року 2014 грн. 06 коп. (а.с.7).
Позивач направив відповідачу письмову вимогу претензію від 10.08.2015 року (а.с.15).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Відповідно до 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання.
Таким чином, суд вважає, що право позивача на своєчасне отримання грошових коштів за договором порушене і підлягає захисту. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором від 26.01.2015 року № 120236151 в сумі 2014 гривень 06 коп. та на підставі ст. 88 ЦПК України - судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп.
Керуючись ст. ст.526,549 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ 38922870 заборгованість за договором від 26.01.2015 року № 120236151 в сумі 2014 гривень 06 коп. та судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 54416602, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6648/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: