Ухвала суду № 54416422, 15.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9763/15

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Ступакова О. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17. 08. 2015 р.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17. 08. 2015 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, ставиться питання про скасування ухвали суду і направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі тому, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 в Суворовському районі м. Одеси, у зв'язку з чим в силу ст. 109 ч. 2 ЦПК України справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

В письмових запереченнях МТСБУ на цю апеляційну скаргу вказано, що позов у справі подано на підставі ст. 110 ч. 6 ЦПК України за місцем завдання шкоди в Приморському районному суді м. Одеси, а також звертається увага, що чинною ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04. 11. 2014 р. (з наданням відповідної ухвали Суворовського районного суду м. Одеси) така ж позовна заява була повернута позивачу оскільки справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 109 ч. 1 ЦПК України встановлено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Але згідно з ч. 6 ст. 110 (Підсудність справ за вибором позивача) позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Судом встановлено, що 22. 06. 2015 р. МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок завдання шкоди з вини відповідача дорожньо-транспортною подією, яка мала місце 03. 06. 2011 по вул. Канатній, на перехресті з вул. Троїцькою Приморського району м. Одеси внаслідок зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля під керуванням ОСОБА_4

Оскільки за матеріалами справи місцем завдання шкоди є Приморський район м. Одеси, то позивач правомірно скористався своїм правом вибору альтернативної підсудності справи, яке надано йому п. 6 ст. 110 ЦПК України.

Тому апеляційний суд вважає, що за відсутності інших даних Приморський районний суд м. Одеси відповідно до вищевказаних правових положень в межах своїх повноважень постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги, що позов мав бути поданий до суду за адресою проживання відповідача в Суворовському районі м. Одеси не спростовують вищевказане.

За викладених обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень норм процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 304, 307 ч. 2 п. 1, 313, 314, 315, 317, 319, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, відхилити, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17. 08. 2015 р. залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

О. Д. Варикаша

О. А. Ступаков