Ухвала суду № 54416361, 18.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10884/15

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26. 10. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2 відмовлено рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26. 10. 2015 р., на яке 09. 12. 2015 р. до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_2

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

За положеннями ст. 294 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 (Форма і зміст апеляційної скарги) цього Кодексу, а також у разі несплати за подання апеляційної скарги суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно зі ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду постановлено за участю позивача в судовому засіданні 26. 10. 2015 р., а апеляційна скарга подана до суду 09. 12. 2015 р. з посиланням на те, що в судовому засіданні ОСОБА_2 був присутній при проголошенні рішення, а отримав копію рішення 01. 12. 2015 р.

Але в матеріалах справи відсутні будь-які документи підписані ОСОБА_2 про отримання ним копії рішення суду з вказівкою дати цієї події, а невідомо ким виконаний напис на його заяві від 01. 12. 2015 р. «к/р не вст. исполнено 1.12. (виправлено з 2)» з підписом без вказівки прізвища особи, яка здійснила цей напис, не може розглядатися у такому вигляді як підтвердження дати отримання копії рішення у даній справі 01. 12. 2015 р. особисто ОСОБА_2

За відсутності належних доказів отримання копії рішення суду особисто ОСОБА_2 свідчить про те, що вказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ОСОБА_2 не порушує перед судом питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з вказівкою підстав пропуску цього строку та їх поважності, що тягне за собою за ст. 297 ч. 3 ЦПК залишення його апеляційної скарги без руху.

Крім того, з матеріалів справи видно, що в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26. 10. 2015 р., а в апеляційній скарзі ставиться питання про зміну заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26. 10. 2015 р., яке у справі відсутнє.

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду і зазначає, що вказаним заочним рішенням частково задоволено його вимоги, що суперечить оригіналу наявного у справі рішення суду про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі, внаслідок чого у суду виникає необхідність у звязку з посиланням ОСОБА_2 на копію рішення суду, щоб ОСОБА_2 пояснив вказані суперечності з наданням до апеляційної скарги наявної у нього копії рішення суду.

Одночасно відмічається, згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у зв'язку з поданням апеляційної скарги на вказане рішення суду ОСОБА_2 по даній справі підлягає оплаті судовий збір за в розмірі 1802, 05 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До вказаної апеляційної скарги додано квитанцію про оплату від імені ОСОБА_2 судового збору лише в розмірі 137,80 грн., у зв'язку з чим за подання апеляційної скарги підлягає додатковій оплаті судовий збір в розмірі 1664,25 грн. (1802,05 - 137,80) за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку - 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: вирішення заявником питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду з відповідним підтвердженням цих підстав; оплати судового збору в сумі 1664,25 грн. і приведення змісту апеляційної скарги у відповідність з вимогами ст. 295 ЦПК України, зокрема, усунення суперечностей апеляційної скарги та оригіналу рішення суду або пояснення вказаних суперечностей з наданням до апеляційної скарги наявної у ОСОБА_2 копії рішення суду.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26. 10. 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 надати строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій