Ухвала суду № 54416239, 18.12.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2200/15-ц

Провадження 2/515/4801/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум банк», ПАТ «Ренесанс життя» про спонукання виконання договірних зобовязань,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду мені розподілена для розгляду цивільна справа №515/2200/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум банк», ПАТ «Ренесанс життя» про спонукання виконання договірних зобовязань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, я не можу брати участь в розгляді справи і підлягаю самовідводу, оскільки є інші обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а саме те, що позивачка по справі являється матірю працівника Татарбунарського районного суду Одеської області, архіваріуса ОСОБА_2 Ці обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді з боку сторін по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вважаю, що такі обставини існують, тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Сивоконь Т.І. задовольнити.

Цивільну справу №515/2200/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум банк», ПАТ «Ренесанс життя» про спонукання виконання договірних зобовязань повернути до канцелярії суду для передачі іншому судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь