Ухвала суду № 54415859, 10.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8700/15-ц

№ 2-п/522/385/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

10 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Одеське РУ про закінчення строку дії договору банківського вкладу та повернення суми вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Одеське РУ про закінчення строку дії договору банківського вкладу та повернення суми вкладу звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.08.2015 року, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду не згоден, так відповідач не зявився в судове засідання у звязку з зайнятістю представника банку в інших судових засіданнях, що зробило неможливим бути присутнім при розгляді даної справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача неодноразово повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, а саме в тому числі і на 07.08.2015 р. о 11.00 год., жодних заяв про відкладення розгляду справи від представника відповідача до суду не надходило.

(а.с. 17)

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.11.2015 р. було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасоване заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.08.2015 р. в частині відмови в стягненні 3% річних на суму боргу. В скасованій частині ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» на користь ОСОБА_2 3% річних за порушення грошового зобовязання в розмірі 10,97 доларів США. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» на користь держави судовий збір 121,80 гривень. В решті рішення залишено без змін.

(а.с. 45 - 48)

Таким чином, заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231, ч.1 ст. 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Одеське РУ про закінчення строку дії договору банківського вкладу та повернення суми вкладу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.12.2015