Ухвала суду № 54415672, 02.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5923/14-ц

Провадження № 2/521/688/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною, про витребування автомобілю.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою зясування чи дійсно ОСОБА_1 не підписував довіреність на право розпорядження спірним автомобілем на імя ОСОБА_4

Заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Позивач стверджує, що довіреність на імя ОСОБА_4 на представництво своїх інтересів в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування з всіх питань, повязаних із експлуатацією та відчуженням легкового автомобілю марки HYUNDAI модель ACCENT, кузов Z94CT41CBCR101452, 2012 року випуску ОСОБА_1 не підписував, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ніколи не був.

Вказані обставини можуть бути доведені чи спростовані шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи. Для їх зясування необхідні спеціальні знання у галузі науки.

Статтею 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 та напис «ОСОБА_1М.» у графі «підпис» довіреності на право керування та розпорядження легковим автомобілем HYUNDAI модель ACCENT, кузов Z94CT41CBCR101452, 2012 року випуску виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 10 квітня 2013 року, реєстровий № 160 ОСОБА_1 або іншою особою?

Суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 та напис «ОСОБА_1М.» у графі «підпис» довіреності на право керування та розпорядження легковим автомобілем HYUNDAI модель ACCENT, кузов Z94CT41CBCR101452, 2012 року випуску виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 10 квітня 2013 року, реєстровий № 160 ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та оригінал довіреності на право керування та розпорядження легковим автомобілем HYUNDAI модель ACCENT, кузов Z94CT41CBCR101452, 2012 року випуску виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 10 квітня 2013 року, реєстровий № 160.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Целух