Рішення № 54415417, 11.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5404/15-ц

Провадження № 2/520/3174/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0106/08/08-КЕ від 28 липня 2008 року в розмірі 8802 (вісім тисяч вісімсот два) долари 55 центів США та пеню в розмірі 13934 (тринадцять тисяч девятсот тридцять чотири) гривні 46 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 28 липня 2008 року був укладений кредитний договір та договори поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США на споживчі цілі, на строк користування кредитними коштами до 08 липня 2013 року включно, зі сплатою 15% річних, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 липня 2008 року Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», укладено Кредитний договір №0106/08/08-КЕ з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США на споживчі цілі, на строк користування кредитними коштами до 08 липня 2013 року включно, зі сплатою 15,0 % річних.

Відповідно до пунктів 2.3.-2.6. та відповідач зобов'язався щомісячно повертати частково кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідно до графіку повернення кредиту.

Графіком повернення кредиту в редакції додаткової угоди від 07 квітня 2009 року сплата повинна проводитись щомісячно методом ануїтету (рівновеликими платежами) не менше ніж 1 105 (одна тисяча сто п'ять) доларів США з яких підлягають оплаті проценти в повній мірі, а залишок направляється на сплату за тілом кредиту.

Умовами кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання обов'язків по здійсненню оплати у розмірі 0,2% за кожен день прострочення (пункт 4.1. Кредитного договору).

Однак, відповідач починаючи з червня 2014 року здійснював платежі нерегулярно, а з грудня 2014 року припинив здійснювати платежі за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 було укладеного договір поруки від 07 квітня 2009 року на підставі якого ОСОБА_4 виступила поручителем відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором і зобов'язалася солідарно з ним відповідати перед Банком за невиконання зобов'язань за кредитним договором, а в випадку непогашення боржником заборгованості з повернення кредитних коштів, з сплати відсотків чи інших платежів,- погасити їх банку.

Аналогічний договір поруки був укладений між банком та ОСОБА_3 28 липня 2008 року (із змінами згідно додаткової угоди від 07 квітня 2009 року). Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки і відповідають кожний разом з ОСОБА_2, як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Згідно розрахунку, станом на 30 березня 2015 року, заборгованість відповідачів по кредитному договору №0106/08/08-КЕ від 28 липня 2008 року складає 8802 (вісім тисяч вісімсот два) долари 55 центів США та пеня - 13934 (тринадцять тисяч девятсот тридцять чотири) гривні 46 копійок, з яких: прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів - 4 093 (чотири тисячі девяносто три) долари 07 центів США; поточна невиплачена заборгованість з повернення кредитних коштів - 4 214 (чотири тисячі двісті чотирнадцять) доларів 57 центів США; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 422 (чотириста двадцять два) долари 22 центи США; поточна заборгованість за нарахованими відсотками - 72 (сімдесят два долари) 69 центів США; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 13934 (тринадцять тисяч девятсот тридцять чотири) гривні 46 копійок.

Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку, здійснює повноваження Фонду.

Згідно п.4 ч. 1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів, в дохід держави, підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 3303,99 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 158, 212, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530,553,554,611,629,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова буд. 43, корп.1 кв.№19 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, адреса реєстрації: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 5, корп. А, кв. 44 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул-р Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за кредитним договором №0106/08/08-КЕ від 28 липня 2008 року в сумі 8802 (вісім тисяч вісімсот два) долари 55 центів США та пеню - 13934 (тринадцять тисяч девятсот тридцять чотири) гривні 46 копійок, з яких:

- прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів - 4 093 (чотири тисячі девяносто три) долари 07 центів США;

- поточна невиплачена заборгованість з повернення кредитних коштів - 4 214 (чотири тисячі двісті чотирнадцять) доларів 57 центів США;

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 422 (чотириста двадцять два) долари 22 центи США;

- поточна заборгованість за нарахованими відсотками - 72 (сімдесят два долари) 69 центів США;

- пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 13934 (тринадцять тисяч девятсот тридцять чотири) гривні 46 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова буд. 43, корп.1 кв.№19 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, адреса реєстрації: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 5, корп. А, кв. 44 в дохід держави, судовий збір у розмірі 3303 (три тисячі триста три) гривні 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.