Ухвала суду № 54415225, 14.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10880/15-ц

н\п 2/490/5125/2015

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого суддіМамаєвої О.В.

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказанимпозовом про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 2705,43 грн. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2786,60 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що з 10.12.1981р. позивач працював на ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" на різних посадах, 02.04.2015р. позивач звільнився за власним бажанням, при цьому йому була видана трудова книжка, однак, не проведено розрахунок при звільненні за період з липня 2014р. по березень 2015р. у розмірі 2705,43 грн.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 21, 116, 117 КУпП України просить стягнути із відповідача заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції.

У судове засідання 14.12.2015р. сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання.

Керуючисьст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва