Ухвала суду № 54414808, 17.12.2015, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1880/15-ц

2/467/807/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Миколаївобленерго» про визнання дій з відключення електроенергії від мережі електропостачання незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства « Миколаївобленерго».

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати протиправним документом та скувати відомість по нарядам на відключення, визнати дії по відключенню від мережі електропостачання будинку № 96 по вул. 70 років Жовтня в с. Любоіванівка Арбузинського району протиправною та незаконною, зобовязати відповідача підключити до мережі електропостачання будинок № 96 по вул. 70 років Жовтня в с. Любоіванівка Арбузинського району, стягнути із відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 50132 грн. 68 коп., моральної шкоди 50000 грн. та судові витрати покласти на відповідача

У судовому засіданні позивач заявив про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині вимог, щодо зобовязання відповідача вибачитись за незаконні протиправні дії відносно нього по відключенню від мережі електропостачання будинку через засоби масової інформації, а саме газету «Нове життя»

Інші учасники процесу не заперечували проти відмови позивача від даних частин позовних вимог.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.З ст. 206 ЦПК України позивач попереджується про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих же підстав.

Відповідно до п.3 ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провдження у спрві якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття вІдмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИ В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Миколаївобленерго» про визнання дій з відключення електроенергії від мережі електропостачання незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог щодо зобовязання відповідача вибачитись за незаконні протиправні дії відносно нього по відключенню від мережі електропостачання будинку через засоби масової інформації, а саме газету «Нове життя» закрити в звязку з відмовою позивача.

Ухвала набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2