Ухвала суду № 54414757, 18.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15998/15-ц Провадження № 22-ц/772/3740/2015Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 58Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

18 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», за участі третіх осіб, які не заявляють са-мостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юсти-ції, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року у вищезазначеній ци-вільній справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, суд-дя встановила, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її не-обхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

З матеріалів справи вбачається, що, ухвалюючи 01 грудня 2015 року рішен-ня про часткове задоволення позову, суд першої інстанції у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України не вирішив в установленому порядку питання розподілу су-дових витрат, а саме, не визначив належний розмір судового збору, що підлягав стягненню.

Оскільки можливість ухвалення судом першої інстанції у відповідності до положень ст. 220 ЦПК України додаткового рішення про розподіл судових ви-трат не втрачена, справу слід повернути в суд першої інстанції для належного її оформлення перед направленням в суд апеляційної інстанції.

Частиною 7 статті 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні не-належно оформленої справи, в т.ч. без вирішення питання про ухвалення додат-кового рішення про розподіл судових витрат, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції повинен усунути певні недоліки з оформ-лення справи.

Керуючись ст. ст. 88, 215, 220, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 127/15998/15-ц, провадження № 22-ц/772/3740/2015 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, кредитної спілки «Подільський експрес-кре-дит», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, реєстраційної служби Він-ницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту повернути в суд першої ін-станції для її належного дооформлення у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: