Ухвала суду № 54414706, 16.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/1852/15-к

Провадження №11-кп/772/1112/2015

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова А. М.

Доповідач : Олексієнко Ю. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді: Олексієнко Ю.Г.,

суддів: Дедик В.П., Нешик Р.І.

при секретарі : Дяченко А.С.

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 12015020000000167 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - Слободянюка Ю.А. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2015 року, якою кримінальне провадження про обвинувачення, -

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6 КК України повернуто прокурору Вінницької області в зв'язку з не виконанням вимог ст. 384 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Перед початком розгляду апеляційної скарги було з'ясовано, що адвокат обвинуваченог ОСОБА_4- ОСОБА_3 який представляє його інтереси знаходиться у відрядженні і немає змоги завчасно з'явитися в судове засідання, а отже в даному випадку обвинуваченому необхідно призначити захисника для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - Слободянюка Ю.А. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2015 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору Вінницької області в зв'язку з не виконанням вимог ст. 384 КПК України та вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, 52, 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3, який утримується під вартою, на досудовому розслідуванні та в ході підготовчого провадження в суді першої інстанції йому було призначено захисника ОСОБА_4, який завчасно повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, але не може прибути для участі в судовому засіданні в якому необхідно вирішити питання щодо проведення невідкладної процесуальної дії, а саме розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, який закінчується 19.12.2015 року.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника, оскільки його участь є обов'язковою та перенесення слухання справи на інший день.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - Слободянюка Ю.А. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2015 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору Вінницької області в зв'язку з не виконанням вимог ст. 384 КПК України та вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3, 1977 року народження, захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Перенести слухання кримінальної справи 17.12.2015 року на 15.30 год.

Копію ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Судді: