Рішення № 54414486, 14.12.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2310/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS20860401 від 08.04.2006, у сумі 44779,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10954,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач надала свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами і правилами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, відповідно до умов якого, вона зобов'язана, погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками, комісією, щомісяця в період сплати, надаючи позивачу щомісячний платіж.

У зв'язку з тим, що відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 44779,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вказавши в позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується п. 1.1 статуту (а.с. 16), уклало кредитний договір від 08.04.2006 з ОСОБА_1

Відповідно до копії заяви № DNH4KS20860401 від 08.04.2006, відповідач ознайомилася з умовами надання споживчого кредиту та погодилася, що дана заява разом з умовами надання споживчого кредиту та тарифами складають між нею та позивачем кредитний договір.

Крім того, згідно вказаної заяви, сума кредиту наданого ОСОБА_1 становить - 10954,16 грн., який надано на строк 24 місяці, з ставкою - 2,09 % на місяць, плата по кредиту має вноситися щомісячно з 21 по 28 число, розмір щомісячного платежу - 587 грн., у випадку порушення зобов'язань по кредиту відсоткова ставка встановлюється у розмірі 6 % на місяць (а.с. 6 - 7).

Відповідно до п. 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 11).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 21.09.2015, позивач свої зобов`язання виконав належним чином та надав відповідачеві грошові кошти, а вона їх отримала і використала на власні потреби, що підтверджує зростаюче сальдо заборгованості в розрахунку, загальна заборгованість за договором складає 67129,59 грн., з вказаної суми вираховується сума у розмірі 24958,62 грн., оскільки стягнута за судовим наказом Тульчинського районного суду від 13.03.2009 (а.с. 4), у зв'язку з цим залишкова заборгованість становить - 42170,97 грн., до якої також додаються штрафи 500 грн. фіксована частина; 2108,55 грн. процентна складова (а.с. 5). Загальна сума, яку позивач просить стягнути з відповідача становить - 44779,52 грн.

Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 44779 (сорок чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 52 копійки, яка складається з: різниці між поточною заборгованістю і раніше задоволеної судом - 42170,97 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень та штрафу (процентна складова) - 2108 (дві тисячі сто вісім) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», суму судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, а відповідач може звернутись з письмовою заявою до Тульчинського районного суду Вінницької області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: