Рішення № 54413917, 27.11.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6327/15-ц

Провадження № 2/727/1902/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Судді Семенка О.В.

за участю секретаря Гончарук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» в особі генерального директора ОСОБА_3, про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Посилалася на те, що 19 квітня 2015 року по вул. Калинівській, ОСОБА_2М керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

30 квітня 2015 року ОСОБА_2 за вказаним фактом, було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позивачу як власнику транспортного засобу, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, була завдана матеріальна та моральна шкода відповідачем.

Позивачотримав інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «Ю.БІ.АЙ.» за полісом № 0092/15, від 29.04.2015 року, однак відповідно до вказаного полісу франшиза на яку зменшується страхове відшкодування, становить 1000 (одна тисяча) гривень. Добровільно відповідач суму франшизи не відшкодовує.

Проситьстягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресую: м. Чернівці, вулиця Південно-Кільцева, 29/213 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресую: м. Чернівці, вул. Івасюка, 11/16, вартість франшизи у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Позивач в судовому засіданні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, підтвердивши всі обставини викладені в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, будь-які заперечення проти позову у встановлений строк не подав.

Відповідно дост. 224 ЦПК Українисудвважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ПАТ «Ю.БІ.АЙ.» 29.04.2015 року було укладено договір № 0092/15 комплексного добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника на підставі полісу №АЕ/2503250 від 30012015 року. Відповідно до вказаного полісу франшиза на яку зменшується страхове відшкодування, становить 1000 (одна тисяча) гривень. Добровільно відповідач суму франшизи не відшкодовує.

Згідно вимогч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що19 квітня 2015 року по вул. Калинівській, в м. Чернівці ОСОБА_2М керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Автомобіль «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ (а.с.5), страховим актом № 405-127/15 від 06.05.2015 року, розрахунком страхового відшкодування.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2015 року ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, а саме за вищевказану дорожньо-транспортну пригоду за ст. 124 КУпАП (а.с.4).

На момент ДТП між ОСОБА_5 та страховою групою ПАТ «Ю.БІ.АЙ.»був укладений договір про врегулювання страхового випадку №0092/15 від 29.04.2015року (а.с.6).

З полісу страхової групи ПАТ «Ю.БІ.АЙ.», в якій застрахована цивільна відповідальність відповідача, передбачено розмір франшизи 1000 гривень.

Оскільки відповідач добровільно не відшкодував шкоду та згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшуєтьсяна суму франшизи. Відповідачу неодноразово направлялись вимоги про погашення суми франшизи, разом з тим, він в добровільному порядку не відшкодував.

Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення.

У данному випадку позивач не довів, наявність моральної шкоди та її розмір у порядку встановленому статтею 60 ЦПК України, тому слід відмовити в задоволенні даної вимоги.

З відповідача також необхідно стягнути сплачені позивачем судові витрати, відповідно до приписівст. 88 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.1188 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» в особі генерального директора ОСОБА_3, про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресую: м. Чернівці, вулиця Південно-Кільцева, 29/213 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресую: м. Чернівці, вул. Івасюка, 11/16, вартість франшизи у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресую: м. Чернівці, вулиця Південно-Кільцева, 29/213 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресую: м. Чернівці, вул. Івасюка, 11/16, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.