Ухвала суду № 54413877, 17.12.2015, Кельменецький районний суд Чернівецької області

17.12.15 № 724/2070/13-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 грудня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.06.2014 року по справі № 724/2070/13-ц 0 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 364 ЦПК України.

Зокрема, у заяві, не зазначено:

1. інші особи, які брали участь у справі;

2. докази, які підтверджують ту обставину, що рішення суду, із заявою про перегляд якого звертається відповідач, набрало законної сили, оскільки відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто рішення, яке набрало законної сили;

3. докази, які підтверджують наявність нововиявлених обставин, тобто матеріально правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору;

4. докази, які підтверджують ту обставину, що нововиявлені обставини, існували в об'єктивній дійсності на момент ухвалення рішення, зокрема необхідними ознаками нововиявлених обставин є наявність їх на час розгляду спору і ці обставини не були і не могли бути відомі на час розгляду справи учасникам розгляду;

5. докази, які підтверджують ту обставину, що нововиявлені обставини існували на момент ухвалення рішення суду, але не були відомі заявнику на момент ухвалення рішення судом, оскільки із змісту заяви вбачається, що зміни до законодавства відбулися лише в 2015 році і поширюються на випадки, коли смерть інваліда та звернення членів сім'ї до органів соцзахисту населення про залишення їм автомобіля без податків і зборів відбулося до набрання чинності законом, на який посилається заявник;

6. докази, які підтверджують ту обставину, що заявник звертався до органів соцзахисту населення про залишення йому автомобіля без податків і зборів до набрання чинності законом, на який посилається заявник.

Крім того до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 121,364, 364-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.06.2014 року по справі № 724/2070/13-ц за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати відповідачу 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя