Рішення № 54413872, 06.10.2015, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1005/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення із відповідача кредитної заборгованості в сумі 696209,60 грн. та судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що 10.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №40/12/07-А. Відповідно до договору банк відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію загальною сумою 16300,00 доларів США з розрахунку 12,30 % річних за користування кредитом на строк з 10.07.2007 року по 09.07.2014 рік.

В частині надання кредитних коштів, ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання виконав.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 28.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 696209,60 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 346771,58 грн; відсотки 349438,02 грн.

Керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013 року, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків нового кредитора.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. До суду не надійшло заяви про розгляд справи без участі відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 10.07.2007 року укладено кредитний договір №40/12/07-А, згідно якого банк відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію загальною сумою 16300,00 доларів США з розрахунку 12,30 % річних за користування кредитом на строк з 10.07.2007 року по 09.07.2014 рік. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 28.07.2015 року не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредитному договору №40/12/07-А у сумі 31556, 56 дол. США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США 2206.2278 грн.), складає 696209,60 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 15717 дол. США, що в еквіваленті складає 346771,58 грн; відсотки 15838,71 дол. США, що в еквіваленті складає 349438,02 грн (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором та допустив заборгованість в сумі 696209,60 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 346771,58 грн; відсотки 349438,02 грн. Дані обставини підтверджується розрахунком ціни позову за договором станом на 28.07.2015 року (а.с. 13).

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № №40/12/07-А від 10.07.2007 року в сумі 696209,60 грн. доведена та підлягає задоволенню на користь ПАТ Дельта Банк який набув права вимоги за даним договором (а.с. 16-22).

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 3 мінімальних заробітних плат на загальну суму 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк рахунок №373980009 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 696209 (шістсот девяносто шість тисяч двісті девять) гривень 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали учать у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Пухарєва О.В.