Ухвала суду № 54413840, 17.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/2038/15 Головуючий 1 інстанції Дудченко В.О.

Справа № 626/1494/14-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та етапування обвинуваченого

17.12.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Глінін Б.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 07.05.2014 року за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

02.09.2015 року засудженим була подана апеляція на вирок суду та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.11.2015 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2, поновлено строк на оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 р.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.11.2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року - залишена без руху, надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк, обвинувачений усунув недоліки апеляції та надав уточнену скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2, який утримується під вартою в Райківській виправній колонії № 73 в Житомирській області, просить розглядати справу за його безпосередньою участю, а також заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо він утримується під вартою та про це надійшло його клопотання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає етапуванню з Райківської виправної колонії № 73 до Харківської установи виконання покарань № 27 з його подальшою доставкою до суду.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 28.12.2015 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1з Райківської виправної колонії № 73 до Харківської установи виконання покарань № 27.

Копії ухвали направити начальникам установ виконання покарань - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -