Постанова № 54413630, 17.12.2015, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1484/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гайворонської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера СТОВ "Зоря", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового та іншого законодавства 13.11.2015 р. представниками Гайворонської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ "Зоря", допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати в бюджет фіксованого с/г податку в сумі 116531,35 грн., про що було складено Протокол про адміністративне правопорушення №306649 від 13.11.2015 року.

Окрім того, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ "Зоря", допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного та неповного перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 31048 грн. та невключення до звіту 1ДФ інформації щодо оплачених доходів за 6 кварталів перевіряємого періоду, про що було складено Протокол про адміністративне правопорушення №306650 від 13.11.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала, щиро розкаялась.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, ч.1ст.163-4ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративні справи № 402/1484/15 та № 402/1485/15 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/1484/15.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2