Рішення № 54413539, 26.11.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6810/15-ц

Провадження № 2/727/2044/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товарства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 09 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1Е був укладений кредитний договір № 001-25000-090811, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26259904945658 в національній валюті України - гривні та відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на неодноразові повідомлення, на які він не відповів і жодних заходів для погашення заборгованості не вжив.

Вказують, що станом на 14.08.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2500-090811 від 09.08.2011 року становить 22153 грн. 69 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 6036 грн. 47 коп., по простроченому тілу кредиту суму 5543 грн. 22 коп., по відсоткам 10574 грн.00 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 001-25000-090811 від 09 серпня 2011 року в сумі 22153 грн. 69 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до судуз відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

На підставі ч. 2ст. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно дост. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 09 серпня 2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-25000-090811 (копія договору на а.с.3-4), згідно умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №26259904945658, видано платіжну картку та видано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на неодноразові повідомлення, на які він не відповів і жодних заходів для погашення заборгованості не вжив.

Станом на 14.08.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №001-2500-090811 від 09.08.2011 року становить 22153 грн. 69 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 6036 грн. 47 коп., по простроченому тілу кредиту суму 5543 грн. 22 коп., по відсоткам 10574 грн.00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7), яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, доказів погашення цієї заборгованості суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, як позичальника, за кредитною угодою відповідно до заяви № 001-25000-090811 від 09 серпня 2011 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 22153 грн. 69 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст.5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір», а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК України, кредитної угоди відповідно до умов заяви №001-2500-090811 від 09.08.2011 року, укладеної між позивачем публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26259904945658 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в розмірі 22 153 (двадцять дві тисячі сто пятдесят три) гривні 69 копійок за кредитним договором №001-25000-090811 від 09.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.