Ухвала суду № 54413401, 18.12.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3590/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю: секретаря Чокан Д.В.,

скаржника ОСОБА_2

розглянуши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

встановив:

До Сторожинецького райсуду від ОСОБА_2 надійшла скарга на рішення заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження, згідно якої скаржник просив скасувати постанову від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 12014260150000133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2014 року щодо підроблення документів, а саме заповіту від 14.05.1998 року, яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 все своє майно.

Закриваючи провадження слідчий мотивував свої рішення тим, що досудовим розслідуванням не здобуто достатніх даних про наявність в даній події складу злочину передбаченого ст.ст.358 ч.1 та 366 ч.1 КК України. Однак такий висновок здійснено без повного дослідження всіх наявних доказів. В цілях проведення експертних досліджень, слідчий не скористався вільними зразками підпису які містяться в реєстрі нотаріальних дій виконкому Ропчанської сільської ради, в заяві на отримання паспорту спадкодавцем, в погосподарських книгах та у відомостях на отримання пенсій спадкодавцем. Не допитані свідки та не перевірено повноваження секретаря сільради на посвідчення заповітів.

Пунктом 4 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене під час досудового розслідування.

Згідно положень ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Під час відкриття провадженню по скарзі, слідчим суддею було констатовано, що підстави які б підтверджували пропуск строку звернення до суду, не встановлені.

В судове засідання перший заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав постанову від 16.12.2015 року, якою оскаржувану постанову заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 12014260150000133 від 13.03.2014 року, скасовано як незаконну, оскільки слідчим всупереч вимогам ст.9 ч.2 КПК України не вжито заходів до всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Статтею 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що скарга на постанову слідчого, яка передбачена п.3 ч.1 ст.303 КПК України, подана в порядку передбаченому частиною шостою ст. 284 КПК України, а тому внаслідок самостійного скасування прокурором оскаржуваної постанови, провадження по скарзі ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 110, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 12014260150000133 від 13 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. Яківчик