Рішення № 54413289, 25.08.2015, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/976/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Задорожняк О.М.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівних довідках, виданих на його імя архівній довідці №7/453, №7/453, №454 від 22.07.2015 року, його прізвище зазначено як «Торський» коли правильно «Торский».

Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданої архівної довідки.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зяився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені заявником в заяві визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представника заінтересованої особи, покази свідків, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №7/453 від 22.07.2015 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в ТОВ «Лан» колишньої ССС «Нива» в с. Кадубівці в період з 1998 року по 2000 рік; архівній довідці №7/453 від 22.07.2015 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в ТОВ «Лан» колишньої ССС «Нива» в с. Кадубівці в період з 1993 року по 1997 рік; архівній довідці №454 від 22.07.2015 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в ТОВ «Лан» колишньої ССС «Нива» в с. Кадубівці в період з 1993 року по 2000 рік, його прізвище вказано як «Торський», а в паспорті громадянина України серії КР №932765 (а.с. 6), картці платника податків (а.с. 6 зворот), свідоцтві про народження серії VІІ-УР №1220801 від 12.02.1966 року (а.с. 7), трудовій книжці колгоспника серії УКР №3059588 від 30.12.1993 року (а.с. 8), трудовій книжці серії БТ-І №9148100 від 02.02.1987 року (а.с. 9-10), посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІІ категорії серії А №178475 від 21.08.1991 року (а.с. 11), військовому квитку серії НК №4525369 від 02.11.1984 року(а.с. 12) його прізвище вказано як «Торский».

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20990654 від 07.08.2015 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.17) видно, що відомості про реєстрацію юридичної особи ТОВ «Лан», в якому працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутні, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаних архівних довідках.

Той факт, що заявник працював в ТОВ «Лан» колишньої ССС «Нива» в с. Кадубівці, а також те, що його правильне прізвище «Торский» підтверджується також довідкою Кадубовецької сільської ради №2105 від 05.08.2015 року (а.с. 16).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_2 в період з 1993 року по 2000 рік працював у ТОВ «Лан» колишньої ССС «Нива» в с. Кадубівці і його правильне прізвище «Торский».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника саме «Торский», а отже факт належності заявнику згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки №7/453 від 22.07.2015 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в ТОВ «Лан» колишньої ССС «Нива» в с. Кадубівці в період з 1998 року по 2000 рік і його заробітна плата становила певну суму;

- архівної довідки №7/453 від 22.07.2015 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в ТОВ «Лан» колишньої ССС «Нива» в с. Кадубівці в період з 1993 року по 1997 рік і його заробітна плата становила певну суму;

- архівної довідки №454 від 22.07.2015 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в ТОВ «Лан» колишньої ССС «Нива» в с. Кадубівці в період з 1993 року по 2000 рік в яких його прізвище зазначено як «Торський», коли правильно - «Торский».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.