Вирок № 5441298, 02.06.2009, Франківський районний суд м. Львова

справа № 1-129/09 р. р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Гінди О.М.

при секретарі Павлюку С.С.

з участю прокурора Садлівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жолоби Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов»язаного, перебуває на обліку у Кременецькому РВК Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,-

за ст. ст. 296 ч.4, 342 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 серпня 2006 року близько 19 год. 30 хв. будучи у стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, зайшовши в приміщення кухні даної квартири, взяв кухонний ніж та зайшов у кімнату, де на той час знаходилась ОСОБА_2 разом із сестрою ОСОБА_3 Грубо порушуючи громадський порядок, почав безпричинно ображати ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй вбивством. Схопив лівою рукою ОСОБА_2 за одяг і розмахував перед її обличчям ножем. На прохання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинити хуліганські дії не реагував, продовжував розмахувати ножем. У цей момент ОСОБА_2 відчула біль і подивившись на свої руки побачила кров від ножових порізів на руках. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 схопили підсудного за руки, а ОСОБА_4 в цей час викликала працівників міліції. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2702 від 28.09.2006 року ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Окрім цього, цього ж дня близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 під час затримання працівниками міліції у квартирі АДРЕСА_1, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками міліції та перебувають при виконанні своїх службових обов»язків, почав чинити активну фізичну протидію, а саме намагався вирватись, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, а саме відірвав кишеню, правий погон та два ґудзики на форменій куртці ОСОБА_6

У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 31 серпня 2006 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, почав нецензурно висловлюватись. Чи мав у руках ніж і чи ним спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 не може пригадати, оскільки був у стані алкогольного сп»яніння. А коли остання викликала працівників міліції, чинив їм опір при затриманні.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Показами лопитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 31.08.2006 року близько 19 год. 30 хв. у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чинив хуліганські дії, безпричинно чіплявся до неї, нецензурно висловлювався, погрожував їй вбивством та наніс легкі тілесні ушкодження ножем, а саме порізав пальці

Аналогічними показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даними ними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні (а.с. 56-59, 60-62).

Показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 даними ними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що з кв. АДРЕСА_1, 31.08.2006 року тривалий час доносились крики, нецензурні слова, погрози вбивством (а.с. 63-64, 65-66).

Показами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даними ними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні (а.с.49-51, 53-55), про те, що при затриманні ОСОБА_1 чинив опір, висловлювався нецензурною лайкою, перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Письмовими доказами, а саме протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.113-115), кожен з яких підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві.

Висновком експертизи № 2702 від 28.09.2006 року (а.с.35), згідно якої ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням ножа, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України. Окрім цього, підсудний своїми умисними діями вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов»язків, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.342 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не суджений (а.с.143), на диспансерних обліках не перебуває (а.с.147-148), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с. 149).

Обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному слід призначити, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статтей у виді позбавлення волі, однак, враховуючи, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, поблажливе ставлення потерпілої, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті речових доказів прокуратури Франківського району м.Львова, а саме: кухонний ніж повернути потерпілій ОСОБА_2, а літню міліцейську куртку повернути потерпілому ОСОБА_6

Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи (а.с.79) на суму 188, 30 гривень слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296, ч.4; 342 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 296 ч.4 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

за ст. 342 ч.2 КК України -1(один) рік 6(шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити засудженому міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 25.11.2008 року.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід засудженому змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з-під варти з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ: 25575150, рахунок 35221003000808, МФО: 825014) 188, 30 гривень за проведення судово-трасологічної експертизи.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті речових доказів прокуратури Франківського району м.Львова, а саме: кухонний ніж повернути потерпілій ОСОБА_2, а літню міліцейську куртку повернути потерпілому ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою з часу вручення копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Гінда О.М.