Рішення № 54412931, 17.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"17" грудня 2015 р.

Справа № 642/6982/15ц

Провадження 2/642/2069/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до судуз позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у сумі 18577 грн. 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі, мешкаючи за адресою: м.Харків, вул. Верхньогиївська, буд.63, є споживачами електричної енергії. Згідно акту про порушення №265057 від 28.05.15 року за вказаною адресоювстановлено безоблікове споживання електроенергії відповідачем шляхом монтажу прихованої проводки поза приладом обліку №2564872, що є порушенням п.п. 42, 48«Правил користування електричною енергієюдля населення», у зв'язку з чимвідповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем«Правил користування електричною енергієюдля населення» відповідно до акту №205057, відповідачам донараховано до оплати 18577 грн. 20 коп., однак вказану суму останніми сплачено не було.

Представник позивача до судового засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачки, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з акту про порушення №265057 від 28.05.15 року, складеного працівниками ХолодногірськогоРВЕ АК «Харківобленерго» - під час перевірки електроустановки за адресою: м.Харків, вул. Верхньогиївська, буд.63, де проживають та споживають електроенергію, яку постачає АК «Харківобленерго» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: самовільне підключення до мереж АК «Харківобленерго», шляхом монтажу прихованої електропроводки поза приладом обліку №2564872, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується.

Споживач ОСОБА_1 з актом про порушення ознайомилась, зауважень до складання акту не мала, з актом погодилась, про що свідчить її підпис.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення від 29.05.2015 року у присутності ОСОБА_1, було визначено об'єм необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем п.п.42, 48 вказаних Правил - самовільне підключення до мережі шляхом монтажу прихованої електропроводки, та визначений розмір збитків відповідно до розрахунку по акту №265057 від 28.05.15 року.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами«Правил користування електричною енергієюдля населення» по акту №265057 від 28.05.15 року загальний розмір донарахувань відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами«Правил користування електричною енергієюдля населення» становить 18577 грн. 20 коп.

На виконання п. 53 Правил 29.05.2015 року у присутності ОСОБА_1 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено вищезазначений протокол та здійснено розрахунок по акту порушення.

Відповідальність за вказані порушенняпередбачена п.п.1, 6 ст.27 Закону України «Проелектроенергетику» від 16.09.1997 р. № 575/97-ВР та абз.2, 4 п.48, абз.3, 4 п.53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.Обчислення завданих збитків на виконання абз.5 п. 53Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричноїенергії,облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національноїкомісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за№ 782-12656.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачемПравил користування електричною енергієюдля населення.

Статтею 27 закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповіднодо п.42Правил користування електричною енергієюдля населення №1357 від 26.07.1999р. споживач зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно з п.48Правил користування електричною енергієюдля населення №1357 від 26.07.1999р за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, за порушення правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартостіелектричної енергії, не облікованої внаслідок порушенняправил користування електричною енергієюдля населення та виявлення фактівкрадіжки електричної енергії, самовільного підключення дооб'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії безприладів обліку.

Вищезазначений розрахунок донарахувань здійснений на підставі вказаної Методики визначення обсягу та вартості електричноїенергії,облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією.

На даний час відповідачами вказана сума не сплачена.

Згідно зі ст. ст.11,60 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали суду доказів оплати вказаних донарахувань.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, з відповідачів необхідно стягнути солідарно донарахування у сумі 18577 грн. 20 коп.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 42, 48, 53Правил користування електричною енергієюдля населення", затв.Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачемПравил користування електричною енергієюдля населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиАК «Харківобленерго» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (МН 232194, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл..), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 07.03.1983, ОСОБА_4, на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260323012330 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р 795296), , суму донарахування в розмірі 18577 (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (МН 232194, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл..), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 07.03.1983, ОСОБА_4, на АК «Харківобленерго» (р/р 260323012330 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р 795296) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачемдо Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення судуможе бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десятиднів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніу судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Бондаренко