Ухвала суду № 54412694, 07.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
07.12.2015
Номер справи
640/21411/14-ц
Номер документу
54412694
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/21411/14-ц

н/п 4-с/640/68/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "АНСУ" на дії головного державного виконавця ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, заінтересована особа: боржник ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ТОВ "АНСУ" ОСОБА_3, в якій просить зобов'язати державного виконавця ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2018/2-2686/11/01 від 01.03.2012 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ "АНСУ" у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

На обґрунтування скарги зазначив, що 17.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу № 640/14709/14-ц про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 2018/2-2686/11/01 від 01.03.2012 року, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 до виконання.

Відповідна ухвала набрала законної сили 29.10.2014 року, а отже строк пред'явлення виконавчого листа № 2018/2-2686/11/01 поновлено з 29.10.2014 року.

14.11.2014 року ТОВ АНСУ було направлено на виконання до ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області заяву (вих. № 01-3637) про відкриття виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа № 2018/2-2686/11/01 від 01.03.2012 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

До вказаної заяви ТОВ АНСУ було долучено оригінали виконавчого листа № 2018/2-2686/11/01 від 01.03.2012 року виданого Київським районним судом м. Харкова, ухвалу Київського районного суд м. Харкова № 640/19691 /13-ц від 25.12.2013 року, ухвалу Київського районного суду м. Харкова № 640/644/14-ц від 04.02.2014 року, ухвалу Київського районного суду м. Харкова № 640/14709/14-ц від 17.09.2014 року.

19.11.2014 року Головним державним виконавцем ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області Книш І.І., було винесено постанову ВП № 45519517 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2018/2-2686/11/01 від 01.03.2012 року виданим Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на підставі ст. 22,24, п.1 ч.1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, який збіг 29.06.2013 року.

Державним виконавцем не надано пояснень, чому при прийнятті рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження не взято до уваги ухвалу Київського районного суду м. Харкова № 640/14709/14-ц від 17.09.2014 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2018/2-2686/11/01 до виконання.

На підставі вищевикладеного, просить постанову головного державного виконавця ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області Книш І.І. скасувати та зобов'язати державного виконавця прийняти до провадження виконавчий лист 2018/2-2686/11/01 від 01.03.2012 року.

Представник ТОВ АНСУ в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, згідно якого просив провести судове засідання без його участі, заявлені в скарзі вимоги підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій також прохав суд провести судове засідання без його участі.

Заінтересована особа, представник боржника ОСОБА_2, у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, на обгрунтування чого вказав, що після поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 2018/2-2686/11/01 від 01.03.2012 року до виконання, згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року ТОВ" АНСУ" повинно було звернутися до виконавчої служби із новим виконавчим листом, а не з тим, що був виданий 01.03.2012 року під № 2018/2-2686/11/01 .

Встановив обставини справи та перевірив їх наданими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

17.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу № 640/14709/14-ц про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа № 2018/2-2686/11/01 до виконання.

Вищевказана ухвала набрала законної сили 29.10.2014 року.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа № 2018/2-2686/11/01 від 01.03.2012 року виданого Київським районним судом м. Харкова, поновлено, та діяв до 29.10.2015 року.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що постанова головного державного виконавця ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області Книш І.І. ВП № 45519517 від 19.11.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2018/2-2686/11/01 від 01.03.2012 року виданим Київським районним судом м. Харкова, є незаконною та підлягає скасуванню, при цьому, суд зобов'язує державного виконавця прийняти зазначений виконавичий лист до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 383-389 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ "АНСУ" на дії головного державного виконавця ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 по винесенню постанови ВП № 45519517 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.11.2014 року незаконними.

Скасувати постанову ВП № 45519517 головного державного виконавця ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.11.2014 року.

Зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 прийняти до провадження виконавчий лист № 2018/2-2686/11/01 від 01.03.2012 виданий Київським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 54412694 ?

Документ № 54412694 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54412694 ?

Дата ухвалення - 07.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54412694 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54412694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54412694, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 54412694, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54412694 відноситься до справи № 640/21411/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/21411/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54412690
Наступний документ : 54412695