Постанова № 54412659, 14.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9424/15-п

н/п 3-в/640/5/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши подання старшого інспектора Київського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним штрафом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого Київським районним судом м. Харкова 04.06.2015 року та 08.06.2015 року (постанова про описку) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року Київським районним судом м. Харкова було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, враховуючи постанову від 08 червня про виправлення описки, призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

08 жовтня 2015 року до суду надійшло подання старшого інспектора Київського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним штрафом у звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, на неодноразові виклики до КВІ не реагує. Під час виїздів кримінально-виконавчої інспекціїдо місця проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_2, двері квартири ніхто не відчиняє.

Правопорушник в судове засідання не зявився, належним чином про місце та час слухання подання повідомлений.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши подання, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Заст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положеньст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Але в даному випадку санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 304,321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданнястаршого інспектора Київського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2 -відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -