Рішення № 5441252, 05.06.2009, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа №2-231/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2009 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Бебич Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах держави України в особі Великолінинської сільської ради, третя особа –державне підприємство "Старосамбірське лісомисливське господарство", до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Старосамбірського району Львівської області звернувся до районного суду з позовною заявою в інтересах держави Україна в особі Великолінинської сільської ради Старосамбірського району, третя особа –державне підприємство "Старосамбірське лісомисливське господарство", до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. В позовній заяві посилається на те, що відповідачі 19 лютого 2009 року вчинили самовільну рубку одного дерева породи ялиця в кварталі 12 виділу 24 Старосамбірського лісництва державного підприємства "Старосамбірське ЛМГ", що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №2 від 12.03.2009 року та іншими документами по справі.

Сума збитків заподіяних в результаті незаконної рубки дерев у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу” становить 4011.13 гривень, чим заподіяно матеріальну шкоду державі та навколишньому природному середовищу.

Оскільки відповідно до ст.7 Лісового кодексу України ліси в Україні є об'єктами права власності українського народу і від його імені права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України, а сільські ради є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади, здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, отже шкоду, заподіяну лісовому господарству слід відшкодовувати відповідній сільраді, а в даному випадку – Великолінинській сільській раді, на території якої знаходиться 12 квартал виділу 24 Старосамбірського лісництва державного підприємства "Старосамбірське ЛМГ".

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4011 гривень 13 копійок матеріальної шкоди, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник Великолінинської сільської ради Старосамбірського району Львівської області – ОСОБА_3, сільський голова, в судове засідання не з'явився, але до суду подав заяву про те, щоб розглядати справу у його відсутності, проти позову не заперечує, при винесенні рішення просить врахувати тяжке матеріальне становище відповідачів.

Представник державного підприємства "Старосамбірське ЛМГ" – ОСОБА_4. проти позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю та суду пояснили, що 19 лютого 2009 року без дозволу лісництва, самовільно, бензопилою зрізали одно дерево породи ялиця в лісі, цей ліс хотіли використати на будівництво бані ОСОБА_1, щиро про це жаліють, обіцяли більше без спеціального дозволу в лісі дерев не зрубувати. Просять значно зменшити суму стягнення, так як їх сім"ї перебувають в скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши в судовому засіданні сторони, оглянувши та оголосивши документи по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Згідно ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Матеріалами справи встановлено, що із протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 12 березня 2009 року /а.с.3,/ вбачається, що відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 лютого 2009 року самовільно зрізали одне дерево породи ялиця діаметром 58 см в кварталі № 12 виділу 24 в урочищі "Кобила" Старосамбірського лісництва державного підприємства "Старосамбірське ЛМГ", маса деревини 2,20 куб.м, таксова вартість деревини – 62.13 гривень, за що нарахована шкода в сумі 4011.13 гривень, лісопродукція використана лісо- порушниками.

З постанов (а.с.4,5) відомо, що відповідачів 01.04.2009 року за цю самовільну рубку дерев, інженером охорони і захисту лісу ДП "Старосамбірське ЛМГ" притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАВ у вигляді штрафу в розмірі 85.00 гривень з кожного та запропоновано їм відшкодувати кожному по 1974.50 гривні за шкоду, заподіяну лісу.

З розрахунку(долученого у судовому засіданні) вбачається, що розмір шкоди, заподіяної лісу, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства №2 від 12.03.2009 року складає 3949.00 гривень без врахування таксової вартості - 62.13 гривні.

Оскiльки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 це правопорушення вчинили вперше, у вчиненому щиро розкаялися, згiдно долучених документів - акта обстеження матеріально-побутових умов проживання/а.с.14,17/ та довідки виконкому Терлівської сільської ради /а.с.15,18/ вбачається, що вони переживають матеріальні труднощі /ніде не працюють, власного будинку не мають, сім"ї, в яких вони проживають є малозабезпеченими, будинки батьків чи бабусі, в яких вони проживають, потребують ремонту, батько ОСОБА_2 хворіє, є інвалідом 111 групи), тому суд вважає можливим зменшити розмiр вiдшкодування, заподiяної вiдповiдачами шкоди, до 2000 гривень.

На підставі п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України" Про державне мито" та у відповідності до ст.ст.88 ч.2, 81 ч.5 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51.00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в державний бюджет України в сумі 30.00 гривень.

Керуючись ст.ст.209 ч.3, 81 ч.5,88 ч.2, 214, 215, 218 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.08 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", ст.ст. 1166,1190, 1193 ч.4 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Старосамбірського району в інтересах держави в особі Великолінинської сільської ради Старосамбірського району Львівської області задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жителів с.Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс – 82076, в користь держави в особі Великолінинської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, р/р 33118331700587, код ЗКПО 24062100,банк УДК у Львівській област, МФО 825014 - 2000 / дві тисячі / гривень 00 копійок на відшкодування шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини, в дохід держави державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок одержувача: Державний бюджет України, розрахунковий рахунок № 31212259700578, МФО 825014, ЄДРПОУ 23964383, банк ГУДКУ у Львівській області, код платежу - 22050000, призначення платежу - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя