Ухвала суду № 54412401, 18.12.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12911/15-ц

УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури та мистецтв про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Луганської державної академії культури та мистецтв про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, на підставі статей 57, 64, 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від відповідача докази, які можуть мати істотне значення для обєктивного, правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 64, 119-122, 127, 129, 137, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури та мистецтв про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2015 року о 09-00 год. в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Зобовязати Луганську державну академію культури та мистецтв надати до суду в строк до 06 січня 2016 року наступні відомості:

- довідку про загальний розмір заборгованості із виплати заробітної плати за 2014-2015 роки перед ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням розміру заборгованості за кожний місяць протягом 2014-2015 років;

- довідку про загальний розмір заборгованості із виплати грошової компенсації за невикористані додаткові відпустки працівника, який працює та має двох неповнолітніх дітей до 15 років за 2014-2015 роки, грошової компенсації за невикористану основну відпустку за 2014-2015 роки з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення перед ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням кількості невикористаних днів щодо кожного виду відпустки та із зазначенням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, який підлягає виплаті;

- довідку-розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні перед ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням формули розрахунку.

Розяснити Луганській державній академії культури та мистецтв, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін