Рішення № 54412392, 14.12.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1600/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14.12.2015 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН», в особі відокремленого підрозділу Кредитної спілки в м.Лисичанську, від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 23.01.2013 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір кредитування № К-6053/23.01.2013-КР, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6000,00 гривень зі строком користування з 23.01.2013 року по 23.01.2015 року, згідно із графіком погашення заборгованості. З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поручительства № К-6053/23.01.2013-Пр від 23.01.2013 року, за умовами якого поручитель ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати по зобовязаннях боржника, яким відповідно до договору кредитування № К-6053/23.01.2013-КР від 23.01.2013 року є ОСОБА_1. Боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним, оплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних кредиторові невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредитування. Позивач зобовязання за кредитним договорам виконав у повному обсязі, виплатив ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок. У порушення норм кредитного договору, протягом дії договору кредитування відповідач ОСОБА_1 недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором: порушувала графік сплати, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками та частково погашала основну суму кредиту, тобто не виконувала умов договору, у звязку з чим станом на 01.07.2015 року виникла сума заборгованості у розмірі 3391 гривня 13 копійок, яка складається з: сума заборгованості за основною сумою кредиту 2348 гривень 19 копійок; відсотки за користування кредитом 1042 гривні 94 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, крім того просить стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що зазначив в позовній заяві. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення оголошень про розгляд справи на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 16.11.2015року, 30.11.2015 року, 14.12.2015 року). Причини неявки суду не повідомили.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1ст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

23.01.2013 року між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН» та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 на підставі поданої заяви (а.с.4) був укладений кредитний договір № К-6053/23.01.2013-КР, відповідно до якого кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок готівкою або шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, зазначений в договорі, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 24 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,117808% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 43% (а.с. 8).

Відповідно до п. 5 Договору кредитування, Позичальник зобовязаний використовувати кредит за призначенням; надавати кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту; вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків; укласти договір щодо забезпечення виконання зобовязання позичальником перед кредитором за договором.

Згідно з п.3 Договору кредитування, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу основна сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

23.01.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду, відповідно до якої плата за користування кредитом (проценти) становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи із фактичної процентної ставки 135%, а також у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом (а.с.11).

23.01.2013 року з метою забезпечення кредиту між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН» та ОСОБА_3 був укладений договір поручительства №К-6053/23.01.2013-Пр, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати по зобовязаннях боржника, яким відповідно до Договору кредитування №К-6053 від 23.січня 2013 року є ОСОБА_1. Сума по кредиту становить 6000,00 гривень. Відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до Договору кредитування. Відповідно до умов Договору поручительства, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність. Сторони домовились всі питання за договором вирішувати в першу чергу шляхом переговорів, а при недосягненні згоди в судовому порядку (а.с.12).

Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору перед відповідачем, передавши ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) 00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.01.2013 року (а.с.10)

Відповідно до ч.1ст. 628 ЦК України, змістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,та умови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строкта в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Згідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимогстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно доч. 1 ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив,

якщовін не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 01.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 3 391 (три тисячі триста девяносто одна) гривня 13 копійок, яка складається з: сума заборгованості за основною сумою кредиту 2348,19 грн; відсотки за користування кредитом 1042,94 грн (а.с.16)

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № К-6053/23.01.2013-КР від 23 січня 2013 року, в розмірі 3 391 (три тисячі триста девяносто одна) гривня 13 копійок є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований.

Відповідно довимог ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 554, 610-612, 625,638, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,224 - 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» (93113, місто Лисичанськ, вул..Першотравнева, 104/6, код - 26341572,

МФО - 320478) заборгованість за кредитним договором № К-6053/23.01.2013-КР від 23 січня 2013 року в сумі 3 391 (три тисячі триста девяносто одна) гривня 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» (93113, місто Лисичанськ, вул..Першотравнева, 104/6, код - 26341572, МФО - 320478) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, в рівних частках, з кожного по 121,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» (93113, місто Лисичанськ, вул..Першотравнева, 104/6, код - 26341572, МФО - 320478) витрати, повязані із публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок, в рівних частках, з кожного по 210,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягомдесятиднів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.В.Крівоклякіна