Ухвала суду № 54412284, 16.12.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 16.12.2015

ЄУ № 420/2051/15-ц

Провадження №2/420/1625/15

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року смт. Новопсков

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючої судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 33654,66 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 6500 грн., витрати з визначення вартості збитку, завданого автомобілю 650 грн., всього стягнути з відповідачів 40804,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, так як позивач відмовляється від частини позовних вимог до ОСОБА_2, у зв?язку з тим, що останній йому сплатив матеріальну та моральну шкоду в розмірі 1800 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав клопотання представника позивача.

Представник відповідача ПАТ «Європейський страховий союз», в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з розписки позивача ОСОБА_4 він отримав від відповідача ОСОБА_2 1800 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок ДТП 15.05.2015 року, та відмовляється від частини позовних вимог до ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 суд не вбачає, оскільки дана відмова від позову не порушує права сторін.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з відмовою від частини позовних вимог сторонам відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю, в звязку з відмовою позивача від позову в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст.205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити, в звязку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: