Ухвала суду № 54412002, 15.06.2015, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/377/15-ц

пров. 2/393/139/15

УХВАЛА

15 червня 2015 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 предявив зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, в якому просив визнати розписку від 20.01.2010 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 недійсною.

Позивач в судове засідання не зявився до суду звернувся з заявою в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Заявлене клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з різних цивільно-правових відносин тому їх не можливо обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 123, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК