Рішення № 54411996, 14.12.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1855/15-ц

Провадження № 2/396/606/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика Олена Василівна

за участю секретаря Очеретня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору в сумі 2833 грн. 49 коп., в межах вартості спадкового майна, яке вона отримала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 09 червня 2010 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та фізична особа - резидент України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-10512-090610. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26251903592679 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до договору. Вказані кошти відповідач не повернув, відсотки не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вказаним зобов'язанням, що станом на 26.06.2015 року складає 2833 грн. 49 коп., яку ОСОБА_3 не сплатив.

У зв"язку з виникненням простроченої заборгованості за договором, в ході здійснення заходів щодо повернення заборгованості позивачу стало відомо про смерть боржника ОСОБА_3

Згідно відповіді Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори від 14.09.2015 року після смерті ОСОБА_3, що помер 26 лютого 2012 року із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при подачі позову просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.

09 червня 2010 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та фізична особа - резидент України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-10512-090610. (а.с. 4-5).

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26251903592679 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до договору.

Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором.

На підставі п 1.3 кредитного договору банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором № 001-10512-090610 від 09.06.2010 року, укладеного між ПАТ Дельта Банк та фізичною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 2833,49 грн (а.с. 7).

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія I-ОЛ № 146846 від 27.02.2012 року громадянин ОСОБА_3 помер 26 лютого 2012 року у віці 57 років (а. с. 26).

Згідно копії спадкової справи № 257/2012 після смерті ОСОБА_3, що помер 26.02.2012 року із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32-45).

Згідно довідки, Глодоської сільської ради від 20.07.2012 року ОСОБА_3, який помер 26.02.2012 року до часу смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_2 (а.с.38).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Обставинами які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором, спадкоємцем і поручителем про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: прийняття спадкоємцями спадщини, наявність та розмір спадкового майна, згода поручителя відповідати перед кредитором за будь-якого нового боржника, невиконання чи неналежне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, предявлення позову до поручителя в межах строку, визначеного законодавством ( ст. 1281 ЦК України).

Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1054, 1281, 1282 ЦК України, ст. 88 ч. 1, ст. 174 ч. 4, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк" (р/р 26251903592679, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2833 ( дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 49 коп., яка складається з: тіло кредиту: 1636,68 грн., прострочене тіло кредиту: 647,46 грн., заборгованість за відсотками: 549,35 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика