Ухвала суду № 54411977, 20.05.2015, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/284/15-ц

пров. 2/393/112/15

УХВАЛА

20 травня 2015 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Червона калина" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року в судовому засідання представник відповідача ПСП «Червона калина» ОСОБА_2 заявив відвід судді Рачкелюку Ю.В. мотивуючи його тим, що 02 квітня 2015 року ухвалою Новгородківського районного суду відкрито провадження по даній справі. Відповідно до якої ОСОБА_1 є позивачем по справі, і представником за довіреністю ОСОБА_3. 23.02.2015 року ухвалою Новгородківського районного суду відкрито провадження у справі № 393/152/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПСП «Червона калина» про розірвання договору оренди землі. Представником ОСОБА_3 в даній цивільній справі є ОСОБА_1 В двох позовних заявах ОСОБА_1 просить розірвати договір оренди від 09 вересня 2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПСП «Червона калина» який зареєстрований у Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 09 вересня 2008 року за № 040837500057. Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 подав дві аналогічні позовні заяви до одного ж і того суду датовані 18.02.2015 року та 31.03.2015 року, на їхню думку із метою вирішення цивільного позову конкретним суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області, що підтверджується тим, що 19.05.2015 року представник позивача подала заяву про залишення аналогічної позовної заяви без розгляду, яка була призначена раніше і розглядалася суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. Наведене ставить під сумнів обєктивність судді при розгляді справи, так як ним не було прийнято рішення стосовно розгляду тотожних позовів.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала щодо заявленого відводу, оскільки письмову заяву про залишення позову по цивільній справі № 393/152/15-ц без розгляду вона подала 25.03.2015 року, тобто до подачі позову, який перебуває у провадженні судді Рачкелюка Ю.В. Заява про залишення позову без розгляду розглядалася 19.05.2015 року, оскільки суддя Мохонько К.М. перебував у відпустці.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2015 року за вх. № 1024/15 до Новгородківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» про розірвання договору оренди землі від 09 вересня 2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПСП «Червона калина» який зареєстрований у Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 09 вересня 2008 року за № 040837500057, якій присвоєно № 393/284/15-ц, номер провадження 2/393/112/15.

За наслідками автоматичного розподілу справ згідно ст.11-1 ЦПК України, вказана справа надійшла до розгляду судді Рачкелюку Ю.В.

Ухвалою судді Рачкелюка Ю.В. від 02 квітня 2015 року відповідно до ст.122 ЦПК України було відкрито провадження по цивільній справі № 393/284/15-ц.

Оскільки справу судді Рачкелюк Ю.В. було передано відповідно до ст.11-1 ЦПК України, і жодних дій повязаних з отриманням даної справи він не здійснював, при відкритті провадження по даній справі норми ЦПК України не порушені, оскільки жодних відомостей про наявність у даному судді тотожної справи сторони не надали, тому підстави для відводу судді визначені ст.20 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні відводу судді Рачкелюку Ю.В. заявлено представником відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК