Ухвала суду № 54411799, 15.12.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2234/15-к

Провадження № 1-кп/390/235/15

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

"15" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю прокурора Петросяна А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився 13 червня 1995 року в с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, раніше судимий:

05.03.2014 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

14.12.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло нагадування Кіровоградської УВП (№14), з якого слідкує, що 19.12.2015 спливає термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, а тому просять суд у визначені законодавством терміни надіслати до Кіровоградської УВП (№14) ухвалу щодо продовження строку триманні під вартою, інакше останнього буде звільнено з-під варти на підставі ч.5 ст.202 КПК України.

Враховуючи зазначене, судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу ОСОБА_1.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 діб, в обґрунтування зазначив, що обвинувачений може переховуватись від суду, покинути місце свого проживання, а також останній має не відбутий строк попереднього покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд змінити йому запобіжний захід на не повязнайний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до санкції статті карається позбавленням волі на строк до пяти років. Під час судового розгляду безумовно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 не може бути застосована міра запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, особистої поруки та домашнього арешту, так як ці міри не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається в межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 його особу та його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обовязки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з с.Черняхівка Кіровоградського району Кіровоградської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 331, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950), суд

постановив:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, продовжити на строк 60 діб, тобто з 19 грудня 2015 року по 17 лютого 2016 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 24360,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку МФО 823016, призначення платежу застава за ОСОБА_1, який народився 13 червня 1995 року.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобовязати обвинуваченого ОСОБА_1:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з с.Черняхівка Кіровоградського району Кіровоградської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі та попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору для відома, направити до Кіровоградської УВП (№14) для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3