Вирок № 54410926, 14.12.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

14.12.2015

Справа № 196/1274/15-к

№ провадження 1-кп/196/130/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., заступника прокурора Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника - адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040600000537 від 11.09.2015 року, стосовно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, маючого середню освіту, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 знаходились неподалік домоволодіння № 57 по вулиці Кірова в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_2 зустрів свою знайому ОСОБА_4.

В ході розмови з останньою, ОСОБА_2 переслідуючи корисливий мотив та маючи умисел на вчинення нападу на ОСОБА_4 з метою протиправного заволодіння чужим майном, попрохав в останньої цигарок на що ОСОБА_4 відмовила.

Після чого ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область обличчя, від яких остання присіла на землю та в цей час випустила з рук належні їй жіночу сумку коричневого кольору, яку ОСОБА_2 взяв в руки та відкрито викрав з неї гроші в сумі 500 грнивень та пластикову пляшку горілки об'ємом 1,5 л. вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, забитої рани обличчя, забиття м'яких тканин обличчя, тупої травми лівого ока і крововилева у склеру і рогівку лівого ока із зниженням зору лівого ока, які згідно додаткового висновку експерта № 179 від 21.09.2015 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я на термін, більш як 6 днів і до 20 днів та протиправно заволодів грошима в сумі 500 грн. і пластиковою пляшкою горілки об'ємом 1,5 л. вартістю 50 грн., тобто вчинив напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для здоров'я потерпілої ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив напад з метою заволодіння майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КК України.

На підтвердження викладених фактичних обставин кримінального правопорушення стороною обвинувачення надано такі документи: витяг з кримінального правопорушення (на 1 арк.); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2015 року (на 2 арк.); протокол огляду місця події від 11.09.2015 року з фототаблицями (на 4 арк.); постанова про залучення потерпілого (на 1 арк.); справка лікаря ОСОБА_6 (на 1 арк.); рапорт о/у СКР Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області л-та міліції ОСОБА_7 (на 1 арк.); рапорт начальника СКР Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області к-на міліції ОСОБА_8 (на 1 арк.); протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (на 5 арк.); справка на стан сп'яніння ОСОБА_2 (на 1 арк.); протокол огляду місця події з фототаблицями (на 8 арк.); постанова про призначення групи слідчих (на 1 арк.); постанова про призначення судово-медичної експертизи (на 1 арк.); висновок експерта № 174 (на 1 арк.); додатковий висновок експерта № 179 (на 1 арк.); постанова про залучення до справи речових доказів (на 1 арк.); копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 9 на 1 арк.); дані про судимість (на 5 арк.); довідка про звільнення (на 1 арк); копія вироку від 04.07.2013 року стосовно ОСОБА_9 (на 3 арк.); довідка-характеристика (на 2 арк.); довідка з КЗ "Царичанської ЦРЛ ДОР" (на 1 арк.).

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині за ст. 187 ч.1 КК України визнав повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 187 ч. 1 КК України, визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні, а при визначенні виду покарання та інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі ухвалення обвинувального вироку, просив врахувати його каяття та вибачення перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не заявила, повідомила про прийняття нею вибачення від обвинуваченого та просила не застосовувати до нього суворого покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, визнавши свою вину в скоєнні протиправного діяння, дав показання про вчинене і не заперечував фактичних обставин справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи, що учасники судового засідання не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, що обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності й істинності їх позицій, а також усвідомлення ними, що в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини третьої ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Вивчивши правові позиції сторін, надані суду докази та зясовані в судовому засіданні обставини, суд прийшов до переконання, що кваліфікація протиправного діяння, вчиненого ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КК України є вірною.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставинною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги всі обставини, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також те, що за час досудового слідства та розгляду справи в суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, враховуючи позицію потерпілої особи та погоджуючись з прокурором, суд дійшов висновку про те, що необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, обравши покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, при цьому на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та визначивши іспитовий строк три роки.

На підставі ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд дійшо висновку, що поліетиленову пляшку об'ємом 1,5 л. з прозорою рідиною близько 1 л. зі специфічним запахом спирту, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, слід знищити.

Матеріали, що були надані суду під час судового розгляду, слід залишити в справі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні і відповідно до ст. 187 ч.1 КК України призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання період тримання ОСОБА_2 під вартою з 11.09.2015 року по 07.12. 2015 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін домашній арешт.

Речовий доказ - поліетиленову пляшку об'ємом 1,5 л. з прозорою рідиною близько 1 л. зі специфічним запахом спирту, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Матеріали, що були надані суду під час судового розгляду, залишити у справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровсвької області ОСОБА_10