Ухвала суду № 54410883, 05.06.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

05.06.2015

Справа № 179/425/15-к

№ провадження 1-кс/196/59/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., як слідчий суддя, за участю секретаря Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України капітана міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015040470000166 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із заступником прокурора Магдалинівського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

- тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного звязку) ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» код за ЄДРПОУ № 25017674, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт. Гагаріна, 103 А, та містять інформацію про роботу абонента мобільного звязку з мобільним номером +38-098-74-109-91 в період часу з 9 год. 25.01.2014 р. по 9 год. 28.02.2014 р.;

- зобов'язати ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.»виготовити на паперовому та електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентом (абонент А);

ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

В грудні 2013 року лютому 2014 року посадовими особами Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровській області, було грубо порушено угоди про працю шляхом здійснення примусу до виконання роботи, не обумовленої угодою, а саме працівників загальноосвітніх шкіл Магдалинівського району було примушено до участі в масових заходах в м. Дніпропетровськ, проти євроінтеграції та «Євро-Майдану».

Встановлена та допитана по даному факту директор Магдалинівської ЗОШ ОСОБА_3 показала, що на початку 2014 року їй зателефонував ОСОБА_4, який займав посаду начальника відділу освіти, і попрохав виділити декілька чоловік для поїздки в м. Дніпропетровськ для участі в якійсь акції, на що вона погодилась і направила ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Особисто вона їх до участі в даному мітингу не примушувала і не заохочувала. Вона сказала, що це її попрохали з управління і останні погодились. В якій саме акції вони мали брати участь їй ніхто не пояснював.

Допитаний по даному факту ОСОБА_6 показав, що в січні 2014 р. йому у вечірній час зателефонував його колега ОСОБА_5 та повідомив, що за погодженням з керівництвом школи, вони та ще один вчитель школи ОСОБА_7 будуть їхати в м. Дніпропетровськ, для участі в якомусь мітингу, як він в подальшому зрозумів, та побачив, то даний мітинг проводився вже після штурму Дніпропетровської обласної адміністрації, і його темою було підтримка діючої на той час влади. Ніяких наказів, погроз чи іншого примусу з приводу здійснення даної поїздки йому не надходило. На таку пропозицію він погодився поїхати. Точного часу та дати він не памятає.

Коли він наступного дня прийшов до будівлі відділу освіти, то помітив, що дійсно окрім нього з Магдалинівської школи було ще два чоловіки, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а також ще деякі працівники освіти, а саме завідуючий на той час відділом освіти ОСОБА_4, а також представник Магдалинівської РДА ОСОБА_8. Також до будівлі відділу освіти на той час зійшлися ще деякі люди, яких він візуально не знає. Далі вони всі на автомобілі ГАЗель Магдалинівської школи інтернат (Магдалинівський НРЦ) поїхали до м. Дніпропетровська. Шлях руху вказував ОСОБА_8 Всього в салоні даного автомобіля було близько 12 чол. Для участі в мітингу, йому та іншим особам які їхали, ніхто ніякої атрибутики не роздавав, і не закликав до якихось гучних висловлювань. На мітингу пробули близько 30 хв. Ніякої винагороди чи вигоди, він за дану поїздку на мітинг не отримував, на дану пропозицію він поїхав більше із-за цікавості.

Допитаний по даному факту ОСОБА_7 показав, що взимку 2014 р. коли він перебував на робочому місці, то йому на мобільний номер, зателефонувала якась особа, яка як він памятає на даний час, була або представником Магдалинівської районної державної адміністрації, або представником відділу освіти, хто саме, він не памятає, але це була для нього відома і впливова особа, яка повідомила, що він запрошується на якесь певне число, для поїздки в м. Дніпропетровськ, для участі в якомусь мітингу, як він в подальшому зрозумів, та побачив, то даний мітинг проводився вже після штурму Дніпропетровської обласної адміністрації, і його темою було підтримка діючої на той час влади. Дана пропозиція від особи, мала швидше прохальний характер, а не наказовий, ніяких погроз, чи примусу не було ні в якому разі на його адресу. На таку пропозицію він погодився. Про таке запрошення, він повідомив директора школи ОСОБА_3, яка відреагувала на це нормально, і не перечила йому в цьому ніяк. При «запрошенні на мітинг», то дана особа повідомила йому, що прибути для поїздки потрібно буде в приміщення Магдалинівської РДА, точно не памятає до якої він прийшов, та помітив, що з Магдалинівської школи було ще два чоловіки, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також працівники з відділу освіти, а саме ОСОБА_9 та завідуючий на той час відділом освіти ОСОБА_4, і ще декілька осіб з Магдалинівської РДА. Всім даним процесом керував, а саме як він розумів з ситуації, був за головного, колишній завідуючий відділом освіти ОСОБА_4.

Далі всі сіли в автомобіль ГАЗель, який належить школі-інтернат і поїхали до м. Дніпропетровська. Шлях руху вказував ОСОБА_4 Всього в салоні даного автомобіля було близько 10 чол. не більше, точно не памятає. По приїзду до м. Дніпропетровськ, вони за вказівкою Штефан направились до прилеглої території Дніпропетровської облдержадміністрації, по підходу до якої, він помітив, що коло будівлі проходить мітинг, і перебувало чимало людей, а також була змонтована сцена та грала музика, яку він слухав. Він та приїжджі з ним особи ніякої активної участі в даному мітингу не брали, і пробули на ньому близько 20 хв. не більше. Як він памятає, це було скеровано завідуючим відділом освіти ОСОБА_4

Допитаний по даному факту ОСОБА_5 показав, що взимку 2014 року, точної дати він не памятає, його керівник директор Магдалинівської ЗОШ ОСОБА_3 сказала, що потрібно поїхати в м. Дніпропетровськ для прийняття участі у політичній акції, що це була за акція вона мені не говорила. Він погодився на дану пропозицію, і як йому пояснила директор ОСОБА_3, від школи поїдуть ще два працівники для участі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і відправка буде від районного відділу освіти, по прибуттю до якого вони сіли в мікроавтобус, моделі якого він не памятає і переїхали до Магдалинівської школи-інтернат, де пересіли до автомобіля «Газель», білого кольору. В даному автомобілі було близько 10 незнайомих йому громадян, після чого всі направились до м. Дніпропетровськ, де неподалік обласної адміністрації зупинились, а далі пішли пішки. З ними також був ОСОБА_8 та ОСОБА_4, і хтось з них вказував дорогу куди потрібно йти. Матеріально його ніхто не заохочував і ніхто не примушував їхати до м. Дніпропетровськ і ніякої матеріальної винагороди він за це не отримав.

Допитаний по даному факту ОСОБА_10 показав, що він працює водієм в КЗО Магдалинівський НРЦ ДОР (школа-інтернат), директором якого являється ОСОБА_11. В даному закладі мався автомобіль ГАЗ 322132, білого кольору, якому було присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті виниклої 18.02.2014 р. у моторному відділенні пожежі, то даний автомобіль згорів. Також допитаний ОСОБА_10 показав, що ніяких осіб з с.м.т. Магдалинівка він ні за чиїми наказами колишньому службовому автомобілі ГАЗель, що належить КЗО Магдалинівський НРЦ ДОР до м. Дніпропетровськ не возив, про факти перевезення осіб до м. Дніпропетровськ для участі а мітингах проти євроінтеграції та «Євро-майдану» іншими водіями на автотранспорті підприємств, установ, організацій Магдалинівського району йому не відомі.

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення посадових осіб організаторів поїздки до м. Дніпропетровськ, для участі в мітингу проти євроінтеграції та «Євро-майдану», який відбувався коло будівлі Дніпропетровської обласної державної адміністрації в період з січня по лютий 2014 р., а також осіб працівників підприємств, установ та організацій Магдалинівського району, яким було наказано їхати на даний мітинг, але встановити останніх та точну дату поїздки та проведення мітингу саме коло адміністративної будівлі Дніпропетровської обласної державної адміністрації на даний час не надалось можливим, в результаті чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, з метою встановлення дати проведення мітингу коло облдержадміністрації, так як в ході слідства достовірно встановлено, що користувачі мобільних номерів ОСОБА_10 м.т. +38-066-265-34-55, ОСОБА_7 т.м. +38-098-74-109-91, ОСОБА_5 м.т. +38-066-457-70-37 та ОСОБА_12 м.т. +38-099-468-92-05, всі одночасно перебували в один і той самий день, в одному і тому самому місці, а саме коло адміністративної будівлі Дніпропетровської обласної адміністрації в м. Дніпропетровську, а та ймовірно брали участь під час проведення мітингу проти євроінтеграції та «Євро-майдану». Отримання даної інформації матиме суттєве значення у провадженні, так як може бути використаною з метою встановлення точної дати організації та проведення мітингу. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного звязку ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» код за ЄДРПОУ № 25017674, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт. Гагаріна, 103 А, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Представник ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем., в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять інформацію про роботу абонента мобільного зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення точної дати організації та проведення мітингу проти євроінтеграції та «Євро-майдану».

Оскільки вказана інформація про роботу абонента мобільного зв`язку з мобільним номером +38-098-74-109-91 в період часу з 09.00 год. 25.01.2014 по 09.00 год. 28.02.2014 року, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ, за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12015040470000166 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного звязку) ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» код за ЄДРПОУ № 25017674, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт. Гагаріна, 103 А, та містять інформацію про роботу абонента мобільного звязку з мобільним номером +38-098-74-109-91 в період часу з 9 год. 25.01.2014 р. по 9 год. 28.02.2014 р.

Зобов'язати ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» виготовити на паперовому та електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентом (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_13