Ухвала суду № 54410874, 18.12.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6662/15-к

1-кс/215/735/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - Мельника Ю.П.

за участі: секретаря - Паращенко В.Д.

прокурора - Колісник К.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області юрист 2 класу ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12015040760002181 від 07.12.2015 року, за ознаками ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не одруженому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2004 року перебував під наглядом лікаря психіатра з приводу порушення психологічного розвитку, знятий з-під нагляду в 2007 році по одужанню, з листопада 1999 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимому:

-15.08.2006 Тернівським РС м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-10.11.2007 Тернівським РС м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Тернівського РС м. Кривого Рогу від 15.08.2006 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки6 місяців ;

- 04.04.2011 Тернівським РС м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 353, 185 ч2, 70 ч1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського РС м. Кривого Рогу від 10.02.2007 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; 20.04.2015 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040760002181 від 07.12.2015 року відповідає вимогам ст.ст.176, 184 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно та ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Так, повторно, 06.12.2015 близько 15.00 години ОСОБА_2. перебуваючи в приміщенні торгового центру «Тріумф», розташованого за а адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг вул. Доватора, 27а підійшов до відділу продажу промислових товарів та преси та почав оглядати товар. В цей час продавець вище вказаного відділу, ОСОБА_3 перебувала в протилежній частині відділу, а вся її увага була звернена на іншого покупця.

ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги продавця, інших свідків та очевидців зайшов за прилавок та таємно викрав мобільний телефон «NOKIA 220 DS» з сім-картою оператора ПраТ «Київстар» № 068-769-14-95 імеі1:354-270-069-872-084 та імеі2:354-270-069-872-092, вартістю 640 гривень, який належить ОСОБА_3 та записну книжку, в якій були грошові кошти в сумі 2930 гривень, які належать ОСОБА_4.

З викраденим майном ОСОБА_2 зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 640 гривень, потерпілій ОСОБА_4 на суму 2930 гривень.

Крім того, повторно, 15.12.2015 о 13.00 годині ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Овочі та фрукти», розташованого за а адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг вул.. Федоренко 15а почав оглядати товар. В цей час продавець вище вказаного магазину, ОСОБА_6 перебувала в протилежній частині відділу, а вся її увага була звернена на товар.

ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги продавця, інших свідків та очевидців підійшов до торгового столику, де були ваги та, відкривши шухляду столика, намагався незаконно таємно заволодів грошовими коштами в сумі 450 гривень, які належали ОСОБА_7. Однак продавець ОСОБА_6, побачивши злочинні дії ОСОБА_2 намагалася наздогнати останнього та зупинити, який в цей час, швидко вибіг з магазину. Всі активні дії ОСОБА_6 наздогнати чоловіка та повернути майно були марними та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 450 гривень.

Прокурор в судовому засіданні довела, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний причетність до скоєного визнає повністю, зазначає, що заходи фізичного впливу на досудовому слідстві до нього не застосовувались та заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_2 до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, обєктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У звязку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст.ст.276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2, який раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, повторно вчинив ряд нових злочинів проти власності, в тому числі тяжкий злочин, за який передбачена відповідальність до 6 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи та джерела доходу, тому всі є підставі вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, змінити своє місце проживання, що, відповідно до ст.177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, так як більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в 60 розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 170, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на строк 60 діб, обчислюючи його з моменту затримання 18 грудня 2015 року по 16 лютого 2016 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 60 мінімальних заробітних плат у сумі 73080 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 37312022006709, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обовязків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: