Справа № 214/8310/15-ц
2/214/3901/15
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
07 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення сплаченої за послуги грошової суми, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення сплаченої за послуги грошової суми, в якому просить суд визнати недійсним з 22.05.2013 року Договір про надання юридичних послуг від 22.05.2013 року, зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 повернути йому грошові кошти за невиконання договірних обовязків у розмірі 10800 грн. та стягнути з неї на свою користь штраф за кожний день прострочення у розмірі трьох відсотків вартості послуги, розрахований відповідно до п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 307800 грн.
01.12.2015 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення названого позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме відповідача: земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 1225886600:16:001:0195, заборонивши відповідачу відчужувати вказане майно.
Дослідивши заяву, суд уважає, що таку подано до суду без додержання вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України, позаяк в заяві не зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме не надано доказів належності відповідачу чи наявності у неї у власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна та не надано доказів того, що даний вид забезпечення позову буде співмірним із заявленими позовними вимогами.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, установивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, який не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_2, повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 54410559, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/8310/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: