Ухвала суду № 54410506, 14.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3792/15-ц

2-сз/214/193/15

У Х В А Л А

іменем України

про відмову в поверненні судового збору

14 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву подану директором ТОВ «Житлосервіс КР» про повернення судового збору у цивільній справі №214/3792/15 за заявою ТОВ «Житлосервіс КР» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 судом зареєстрована заява ТОВ «Житлосервіс КР» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015 відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Житлосервіс КР» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на підстав ч. 6 ст. 100 ЦПК України.

07.12.2015 на адресу суду від юрисконсульта ТОВ «Житлосервіс КР»надійшла заява про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сумам судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви поданої юрисконсультом ТОВ «Житлосервіс КР» про повернення судового збору у цивільній справі №214/3792/15 за заявою ТОВ «Житлосервіс КР» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.