Рішення № 54410319, 05.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8899/15-ц

Провадження № 2/185/4719/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 650923 грн. 60 коп., з якої 307883 грн. 73 коп. заборгованість за сумою кредиту, 228308 грн. 07 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 13610 грн. 79 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 101121 грн. 01 коп. реструктуризована пеня та штраф.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 850911/ФЛ від 17 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 27557,67доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,49 % річних, строком до 12 квітня 2034 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 366,80 доларів США. 17 липня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель ОСОБА_2, яка згідно договору поруки № 850911/ФЛ-П1 поручається за належне виконання позичальником усіх своїх зобовязань перед кредитором в повному обсязі. Також 17 липня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель ОСОБА_3, який згідно договору поруки № 850911/ФЛ-П2 поручається за належне виконання позичальником усіх своїх зобовязань перед кредитором в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 03.08.2015 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 650923 грн. 60 коп., з якої 307883 грн. 73 коп. заборгованість за сумою кредиту (в тому числі прострочена); 228308 грн. 07 коп. заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена); 13610 грн. 79 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 101121 грн. 01 коп. реструктуризована пеня та штраф.

У судове засідання представник позивача не зявився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 липня 2008 року за кредитним договором № 850911/ФЛ Лусь ОСОБА_4 отримав кредит на загальну суму 27557,67доларів США з виплатою процентної ставки 15,49 % на рік, строком до 12 квітня 2034 року. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 366,80 доларів США, як зазначено в п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору. Згідно з п. 4.3.2, 4.3.3 вищевказаного договору позичальник зобовязаний суворо дотримуватися положень цього договору, а також договору, визначеного п. 2.1 цього договору, сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 1.3.1.,3.3.1.,3.3.2.,3.3.3 цього договору. Відповідно до пунктів 5.2 вищевказаного договору у разі прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої сумі за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.3 вищевказаного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.3, 4.3.4. договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок. Відповідно до п. 5.1 вищевказаного договору у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми коштів використаних не за цільовим призначенням.

23 квітня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Комерційним банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 850911/ФЛ від 17 липня 2008 року. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору відсотки за користування кредитом встановлені у розмірі 6,99 % за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору, та 10,99 % у разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

Забезпеченням зобовязань позичальника за кредитним договором 850911/ФЛ від 17 липня 2008 року є порука. Відповідно до п. 1.1 додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 до договорів поруки №850911/ФЛ-П1, №850911/ФЛ-П2 від 17 липня 2008 року поручителі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 850911/ФЛ від 17 липня 2008 року, а саме: повернути кредит згідно встановленого графіку до 12 квітня 2034 року кредит у сумі 516933 грн. 79 коп.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 6,99 % річних в тому числі й у випадку зміни розміру, типу процентної ставки, застосування змінюваної процентної ставки в порядку та розмірі, встановленому кредитним договором; сплатити інші платежі передбачені кредитним договором; сплатити неустойку (штраф, пеня), комісії. Відповідно до п. 1.2. додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 договорів поруки №850911/ФЛ-П1, №850911/ФЛ-П2 від 17 липня 2008 поручитель відповідає за цим договором і у разі збільшення розміру зобовязань позичальника за кредитним договором, виконання яких забезпечено цим договором поруки зміна обсягу, порядку строку та розміру зобовязань позичальника за кредитним договором автоматично змінює обсяг, порядок, строк та розмір зобовязань поручителя за цим договором, та не потребує внесення змін та доповнень до цього договору.

Однак, відповідачі в порушення умов вищевказаних договорів не виконали взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 03.08.2015 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 650923 грн. 60 коп., з якої 307883 грн. 73 коп. заборгованість за сумою кредиту, 228308 грн. 07 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 13610 грн. 79 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 101121 грн. 01 коп. реструктуризована пеня та штраф.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням ліквідації банку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 850911/ФЛ від 17 липня 2008 року в розмірі 650923 (шістсот пятдесят тисяч девятсот двадцять три) грн. 60 коп., з якої 307883 (триста сім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 73 коп. заборгованість за сумою кредиту, 228308 (двісті двадцять вісім тисяч триста вісім) грн. 07 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 13610 (тринадцять тисяч шістсот десять) грн. 79 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 101121 (сто одна тисяча сто двадцять одна) грн. 01 коп. реструктуризована пеня та штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона