Ухвала суду № 54410249, 17.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/779/15

№ 2-зз/183/30/15

17 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з автомобіля «Fiat Brava», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що дана справа 03.09.2015 року розглянута, визнано автомобіль «Fiat Brava», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнано за сторонами право власності по ? частини вказаного автомобіля. Втім, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року скасовано, визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль «Fiat Brava», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25161,93 грн. грошової компенсації за належну їй ? частину вартості автомобіля, у звязку з чим підстави для забезпечення позову на даний час відпали.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого в шлюбі, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого в шлюбі вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на автомобіль марки «Fiat Brava», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований 04.06.2013 року за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) в Новомосковському ЦНП № 1209 (а.с.28-29).

Рішенням Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області від 03.09.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого в шлюбі задоволено частково, визнано автомобіль «Fiat Brava», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по ? частині автомобіля «Fiat Brava», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого в шлюб відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.143-146).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року скасовано, визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль «Fiat Brava», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25161,93 грн. грошової компенсації за належну їй ? частину вартості автомобіля (а.с.189-190).

Дане рішення набрало чинності 18.11.2015 року.

При цьому, питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву і скасувати заходи забезпечення позову, оскільки на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року, а саме скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Fiat Brava», 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований 04.06.2013 року за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) в Новомосковському ЦНП № 1209.

Копію ухвали направити для відома сторонам, для виконання у відділ ДВС Новомосковського МУЮ Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк