Ухвала суду № 54409635, 18.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4058/15-ц

2/212/2378/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи його підпису, виконаного у Додатку № 1 до Кредитного договору № 0314/1207/45-006 від 18.12.2007, оскільки заперечує факт підписання цього документу.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи, вважаючи, що спірний документ не є предметом розгляду справи і не впливає на вирішення справи.

З метою зясування обєктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для ідентифікації виконавця підпису виконаного в спірному документі необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу Додатку № 1 до Кредитного договору № 0314/1207/45-006 від 18.12.2007, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи виконаний підпис в Додатку № 1 до Кредитного договору № 0314/1207/45-006 від 18.12.2007 від імені ОСОБА_2 ним особисто або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам сектору ТКЗР Криворізького міського управління науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Криворізькому відділу поліції ГУНПУ в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 71.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 212/4058/15-ц; № провадження 2/212/2378/15, в якій на аркуші справи 134 знаходиться Додаток № 1 до Кредитного договору № 0314/1207/45-006 від 18.12.2007, та зразки вільного підпису, які містяться в Кредитному договорі № 0314/1207/45-006 від 18.12.2007 (а.с. 135-138), розписках (а.с. 71, 97, 112, 119, 141), оригінал іпотечного договору № 0314/1207/45-006-Z-1 від 18.12.2007, Договір про внесення змін до Іпотечного договору 0314/1207/45-006-Z-1 від 20.12.2007, Договір з надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення № 12360600118 від 19.02.2008, Договір про надання послуг кабельного телебачення № 0485060000480 від 12.05.2008, Угода про задаток від 26.11.2007, Угода про аванс від 26.11.2007; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконані у судовому засіданні та приєднані до матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, мкрн. Індустріальний, 60/48, м.т. НОМЕР_1).

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривий Ріг протягом 5 днів.

Суддя: О. В. Колочко