Рішення № 54408941, 18.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16071/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 грудня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Український інноваційний банк» звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 грудня 2010 року між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Український інноваційний банк») та підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10-18. Згідно зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 1800000 грн. на термін по 29 грудня 2015 року. ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно протягом дії кредитного договору сплачувати проценти в розмірі 18% річних за користування кредитом, що передбачено п. 3.1.4. кредитного договору.

Згідно п. 7.3. та 7.4. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за його користування ОСОБА_2, зобов'язаний сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, виходячи з суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені в зазначеному розмірі передбачене ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР.

Протягом строку дії кредитного договору ФОП ОСОБА_2 несвоєчасно виконує свої зобов'язання в частині погашення боргу, які передбачені п. 3.5.4. кредитного договору. Частково погашені проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 22 травня 2015 р. загальна сума заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_2Ю за кредитним договором складає 1169271,93 грн., яка складається з наступного: основний борг - 1800000 грн.; строкова кредитна заборгованість - 245000 грн.; прострочена кредитна заборгованість - 575000 грн.; строкові проценти за кредитом - 11794,52 грн.; прострочені проценти за кредитом - 147632,59 грн.; пеня за несвоєчасно погашені кредитної заборгованості - 157527,05 грн.; пеня за несвоєчасно погашені проценти за кредитом - 32 317,77 грн.

30 грудня 2010 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 10-18/2 до кредитного договору № 10-18 від 30 грудня 2010 року. Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язується перед позивачем за виконання ФОП ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення грошових коштів та сплати врахованих процентів, комісії, пені, тощо за кредитним договором № 10-18 від 30 грудня 2010 року в разі, якщо ОСОБА_2 не в змозі самостійно провести розрахунок з позивачем в установлені договором строки. Згідно п. 1. договору поруки поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники

Позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на рахунок ПАТ «Укрінбанк» заборгованість за кредитним договором № 10-18 від 30 грудня 2010 р. у сумі 1169271 грн. 93 коп.

Стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Український інноваційний банк» сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2015 р. провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито.

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, але про причини своєї неявки не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 30 грудня 2010 року між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Український інноваційний банк») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10-18, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1800000 грн. на термін по 29 грудня 2015 року. ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно протягом дії кредитного договору сплачувати проценти в розмірі 18% річних за користування кредитом, що передбачено п. 3.1.4. кредитного договору.

Відповідно до п.3.2.1. кредитного договору - кредит надається позичальнику на придбання майнового комплексу по переробці зернових.

Згідно п. 7.3. та 7.4. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за його користування ОСОБА_2, зобов'язаний сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, виходячи з суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені в зазначеному розмірі передбачене ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР.

Протягом строку дії кредитного договору ФОП ОСОБА_2 несвоєчасно виконує свої зобов'язання в частині погашення боргу, які передбачені п. 3.5.4. кредитного договору. Частково погашені проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 22 травня 2015 р. загальна сума заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_2Ю за кредитним договором складає 1169271,93 грн., яка складається з наступного: основний борг - 1800000 грн.; строкова кредитна заборгованість - 245000 грн.; прострочена кредитна заборгованість - 575000 грн.; строкові проценти за кредитом - 11794,52 грн.; прострочені проценти за кредитом - 147632,59 грн.; пеня за несвоєчасно погашені кредитної заборгованості - 157527,05 грн.; пеня за несвоєчасно погашені проценти за кредитом - 32 317,77 грн.

30 грудня 2010 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 10-18/2 до кредитного договору № 10-18 від 30 грудня 2010 року. Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язується перед позивачем за виконання ФОП ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення грошових коштів та сплати врахованих процентів, комісії, пені, тощо за кредитним договором № 10-18 від 30 грудня 2010 року в разі, якщо ОСОБА_2 не в змозі самостійно провести розрахунок з позивачем в установлені договором строки. Згідно п. 4.1. договору поруки поручитель зобовязується виконати за боржника зобовязання останнього перед кредитором на умовах, у порядку та в терміни, встановлені кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору поручитель сплачує банку пеню за прострочення боргових платежів, а також інших збитків, витрат, що можуть настати при невиконанні боржником зобовязань по кредитному договору.

Суд приходить до висновку що на користь банку слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1169271,93 грн., яка складається з наступного: основний борг - 1800000 грн.; строкова кредитна заборгованість - 245000 грн.; прострочена кредитна заборгованість - 575000 грн.; строкові проценти за кредитом - 11794,52 грн.; прострочені проценти за кредитом - 147632,59 грн.; пеня за несвоєчасно погашені кредитної заборгованості - 157527,05 грн.; пеня за несвоєчасно погашені проценти за кредитом - 32 317,77 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530,610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Український інноваційний банк» на рахунок № 373960021, код ЄДРПОУ 05839888, МФО 300142 заборгованість за кредитним договором № 10-18 від 30.12.2010 року у сумі 1169271,93 (один мільйон сто шістдесят девять тисяч двісті сімдесят одна грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.