Ухвала суду № 54408566, 18.12.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9419/14-ц

Номер провадження 2-во/676/60/15

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Камянець-Подільського міськрайонного суду від 22.07.2015 року по справі №676/9419/14-ц за його позовом до ОСОБА_2, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, Кам'янець-Подільської районної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

В силу вимог ст.219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку у назві вулиці будинковолодіння, що визнано у власності позивача.

Згідно позовної заяви та наявних у справі документів це будинковолодіння №8 по вул.Наддністрянській у с.Сокіл Камянець-Подільського району. Натомість у рішенні допущено описку визнано за ним право власності на будинковолодіння №8 по вул.Надністрянській в с.Сокіл Камянець-Подільського району.

Просить виправити допущену описку у мотивованій та резолютивних частинах судового рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 22.07.2015 року по справі №676/9419/14-ц. Резолютивну частину рішення викласти в редакції: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будинковолодіння №8 по вул.Наддністрянській у с.Сокіл Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Заявник та інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки…Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 22.07.2015 року по справі №676/9419/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, Кам'янець-Подільської районної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задоволено.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку у назві вулиці будинковолодіння, що визнано у власності позивача.

Згідно позовної заяви та наявних у справі документів це будинковолодіння №8 по вул.Наддністрянській у с.Сокіл Камянець-Подільського району. Натомість у рішенні допущено описку визнано за ним право власності на будинковолодіння №8 по вул.Надністрянській в с.Сокіл Камянець-Подільського району.

Відповідно ч.1 ст.289 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому слід виправити допущену описку в рішенні Камянець-Подільського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року та вказати правильно в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року: «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на будинковолодіння №8 по вул.Наддністрянській у с.Сокіл Камянець-Подільського району Хмельницької області».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року та вказати правильно: «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на будинковолодіння №8 по вул.Наддністрянській у с.Сокіл Камянець-Подільського району Хмельницької області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом її подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Лисюк