Рішення № 54408487, 09.10.2015, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1162/15-ц

Провадження № 2/675/410/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича Р.В.,

при секретарі Григорєвій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 19.10.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24/4112CLPS2, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 6649 грн. 68 коп. В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги вказаних грошових коштів від відповідача. Згідно виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5130,52 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.

Відповідач скористалася кредитним договором, однак, обов'язки, покладені на неї згідно умов договору, порушила, заборгувавши станом на 08 жовтня 2012 року 5130 грн. 52 коп. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_1 здійснила погашення кредитної заборгованості не до кінця, а саме 30.01.2014 року внесла платіж на суму 1000 грн. Таким чином заборгованість ОСОБА_1 становить 4130 грн. 52 коп., з них: 2930,77 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 178,4 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1021,35 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором в сумі 4130,52 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився у клопотанні просить суд слухати справу у його відсутності. Також попередньо надав суду письмові заперечення проти позову.

Таким чином суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимогст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ч. 2ст. 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24/4112CLPS2, у відповідності до умов якого відповідачу було відкрито кредит у сумі 6649,68 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних, з датою повернення кредиту - 19 червня 2013 року.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору від 19 жовтня 2011 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», про що було повідомлено ОСОБА_1

Як вбачається з витягу з договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів за вищезазначеним кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», на виконання умов вказаного договору факторингу, 16 жовтня 2012 року надіслало ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору.

Крім того, 16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також надіслало ОСОБА_1 повідомлення про отримання права вимоги його заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору.

У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб у зобов'язанні пов'язана з тим, що попередні учасники зобов'язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов'язки переходять до суб'єктів, які їх замінюють.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1ст. 1082 ЦК Україниборжник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Посилання представника у своїх письмових запереченнях, щодо відсутності у матеріалах справи договору факторингу, укладеного між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та фактором ТОВ «ФК Бізнесфінанс», умовами якого передбачалося б право наступного відступлення ТОВ «ФК Бізнесфінанс» права грошової вимоги третій особі, спростовуються витребуваним під час розгляду справи з ПАТ «Платинум Банк» договором про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26.07.2012 року.

Також представником у запереченнях зауважувалося, що на адресу ОСОБА_1 не направлялися відповідні письмові повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні.

На вказане слід зазначити, що у матеріалах справи наявні вищеперераховані повідомлення від ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», останнє стверджується списком № 498 про відправлення кореспонденції, квитанцією про направлення повідомлення та відміткою службової особи поштового звязку від 25.10.2012 року.

Крім того про наявність заборгованості за відповідачем перед позивачем стверджується частковою сплатою боргу у сумі 1000 грн. 30.01.2014 року.

Слід також вказати, що відповідачка після отримання кредиту частково здійснювала платежі на його погашення, а саме: 28.12.2011 року 700 грн. (квитанція № 161); 16.02.2012 року 3300 грн. (квитанція № 85); 12.03.2012 року 1000 грн. (квитанція № 119). Вказані платежі зазначені у виписках по особовим рахункам з 20.10.2011 року по 23.06.2015 рік, та були взяті до у ваги при здійсненні позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1, протилежного останньою не доведено.

У відповідності до повідомлень про заміну кредитора у зобовязанні як ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», так і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено, що за відповідачем наявна заборгованість в сумі 5130,52 грн. Вказана сума заборгованості стверджується випискою з Реєстру боржників від 08.10.2012 року, яка складається: суми заборгованості за основною сумою боргу 2930,77 грн.; суми заборгованості за відсотками 1178,4 грн.; суми заборгованості за сплатою за управління кредитом 0 грн.; суми заборгованості за пенею 1021,35 грн.

За таких обставин, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 24/4112CLPS2 від 19 жовтня 2011 року у розмірі 4130,52 грн. з врахування чергового платежу від 30.01.2014 року в розмірі 1000 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 2930,77; заборгованість за відсотками за користування кредитом 178,4 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом 0 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1021,35 грн. Тобто, платіж в сумі 1000 грн., позивачем був взятий на погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 24/4112CLPS2 від 19 жовтня 2011 року у розмірі 4130 (чотири тисячі сто тридцять) грн. 52 коп., та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич