Ухвала суду № 54408103, 26.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/1296/13 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/6369/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Штефаніци Ю.Г.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоволено подання начальника Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ Титли І.М. про визначення частки майна боржника.

Визначено 1/5 частку у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що на виконанні Шевченківського ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 55 850, 37 грн. заборгованості на користь КС "Християнська злагода". Даний виконавчий лист виданий на підставі рішення апеляційного суду Львівської області від 19.12.2013 року. Однак згідно даного рішення суду заборгованість у вказаній сумі вирішено солідарно стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Представником заявника не надано жодної інформації про стан виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_5

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 21.07.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/466/1179/13 від 06.02.2014 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Християнська злагода" 55850 грн. 37 коп. заборгованості.

29.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно Свідоцтва НОМЕР_1 від 21 грудня 2004 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9

Постановляючи ухвалу про визначення частки майна боржника, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує, його частка у спільному майні не визначена, а тому є всі підстави для задоволення відповідного подання.

З даним висновком погоджується і колегія суддів.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно з ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

З урахуванням положень ст. 371 ЦК України, відповідно до якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, суд першої інстанції правильно визначив частку ОСОБА_2 в розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9

Посилання апелянта на те, що представником заявника не надано жодної інформації про стан виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_5, як солідарного боржника за кредитним договором, є безпідставними оскільки рішення апеляційного суду Львівської області від 19.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в користь КС "Християнська злагода" заборгованість за договором про надання кредиту №385 від 03 листопада 2006 року в сумі 55 850, 37 грн. 37 коп. та 130 грн. судових витрат, не виконане ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_5

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: