Ухвала суду № 54407706, 09.12.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1342/15-ц

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування у ЛМКП «Львівводоканал» документів, в яких зазначена дата підключення входу (труби) подачі води до будинку №26 «а» по вул. Квітки-Основяненка у м.Львові, планів земельної ділянки із зазначеною точкою входу подачі води до будинку № 26 та зазначеною точкою виходу (труби водовідведення) від будинку № 26 по вул. Квітки-Основяненка у м.Львові станом на 2012 р., 2015р. та планів земельної ділянки із зазначеною точкою входу подачі води до будинку № 26«а» та зазначеною точкою виходу (труби водовідведення) від будинку № 26 по вул. Квітки-Основяненка у м. Львові станом на 2012 р., 2015р., мотивуючи клопотання тим, що має певні труднощі в отриманні доказів, які необхідні для вирішення спору, тому з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що ЛКП «Львівводоканал» надало суду всі наявні документи, що стосуються предмету спору.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що сторона відповідача не має можливості отримати зазначені документи поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання представника відповідача є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»:

- документи, в яких наявна інформація про дату підключення входу (труби) подачі води до будинку №26 «а» по вул. Квітки-Основяненка у м. Львові;

- плани земельної ділянки із зазначеною точкою входу подачі води до будинку № 26 та зазначеною точкою виходу (труби водовідведення) від будинку № 26 по вул. Квітки-Основяненка у м. Львові станом на 2012 р. і 2015 р.;

- плани земельної ділянки із зазначеною точкою входу подачі води до будинку № 26«а» та зазначеною точкою виходу (труби водовідведення) від будинку № 26 по вул. Квітки-Основяненка у м. Львові станом на 2012 р. і 2015р.

Копію ухвали направити на виконання Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.