Постанова № 54407695, 07.12.2015, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4516/15-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплачених надміру,

встановив:

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося до суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 1720 грн. коштів державної допомоги, виплачених надміру. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за заявою відповідача від 09.07.2014 року Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради їй було призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_2 помер 09.11.2014 року. Таким чином, відповідач згідно ч.ч. 20, 21 п.13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751,втратила право на отримання допомоги з місяця, що настає за місяцем, в якому сталися зміни, а саме з 01.12.2014 року. При цьому, ОСОБА_1 безпідставно за період з 01.12.2014 року по 31.01.2015 року отримала державну допомогу в розмірі 1720 грн. Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється повернути кошти державної допомоги, виплачені надміру, то це стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника, при цьому від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, що відповідає ч.4 ст.122 КАС України.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи, тому суд, враховуючи вимоги ч.4 ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 09.07.2014 року (а.с.3-4) Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради їй було призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_2, 14.06.2014 року (а.с.9).

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вони відмовилися забирати новонародженого сина ОСОБА_2 із реанімації Відділу патології недоношених новонароджених дітей Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАДИТ» (а.с.12).

Із матеріалів справи вбачається, що 09.11.2014 року син відповідача ОСОБА_2 помер у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАДИТ» (а.с.11).

Згідно п.13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року із змінами, виплата допомоги припиняється у разі смерті дитини, з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Згідно довідки від 03.02.2015 року ОСОБА_1 виплачено одноразову допомогу при народженні дитини за грудень 2014 року в розмірі 860 грн. та за січень 860 грн.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 безпідставно отримано 1720 грн. допомоги.

При поданні заяви про призначення допомоги відповідачка повідомлена про порядок надання допомоги та відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги (повернення надмірно нарахованих коштів) у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї, що підтверджується підписами відповідачки у заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги.

Згідно листів №2605/08-639 від 03.02.2015 року, №2605/08-2283 від 26.03.2015 року та №2605/08-3311 від 29.04.2015 року позивач повідомляв відповідача про необхідність добровільного повернення нею коштів у розмірі 1720 грн. (а.с.15, 16, 17), однак такі залишилися без належного реагування, на час розгляду справи кошти позивачу не повернуті.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у відповідача змінилися обставини, що впливають на виплату допомоги, а саме помер її син, однак ОСОБА_1 не повідомила про даний факт позивача, в зв'язку з чим відповідачу було надміру виплачені кошти державної допомоги в розмірі 1720 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволенню.

Судові витрати з відповідача відповідно до ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-11, 14, 94, 158-163 КАС України, п.п. 10, 13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, суд

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (ЄДРПОУ 26256754, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) 1720 грн. коштів державної соціальної допомоги, виплачених надміру.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.