Ухвала суду № 54407563, 10.12.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7002/15-а

Провадження № 6-а/442/10/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа, виданого 04.04.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом у справі №2-а-55/08 за його позовом до Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоплаченої пенсії.

В обґрунтування заяви посилається на те, що мала місце багаторазова відмова державної виконавчої служби у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листі у справі №2-а-55/08 через невідповідність його оформлення вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Черговий раз, 17.06.2015 року ним було предявлено даний виконавчий лист до виконання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, але вже 22.06.2015 року у відкриті виконавчого провадження було відмовлено у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Такі дії виконавчої служби змусили його звернутись для захисту своїх законних прав та інтересів до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, посилаючись на погіршення стану здоров'я та подав додаткові письмові пояснення з приводу викладених у заяві обставин.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з'явився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 04.04.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист №2-а-55-08 від 19.06.2008 року про стягнення з Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області в користь ОСОБА_1 донараховану суму призначеної пенсії за 2005-2006 роки з врахуванням 15 % надбавки до посадового окладу за таємність за мінусом виплаченої 10% надбавки до посадового окладу за таємність, зі строком предявлення до виконання до 27.03.2013 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014 року, ОСОБА_1 поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 04 квітня 2012 року Дрогобицьким міськрайонним суду Львівської області у справі №2-а-55/08 від 19 червня 2008 року.

Оскільки, підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не виконувалось дане рішення суду, ОСОБА_1 було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, який неодноразово судом було поновлено.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час боржником борг не погашений, виконавчий лист предявлявся до виконання, однак з незалежних від ОСОБА_1 причин не був прийнятий до виконання, що вбачається з постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.06.2015 року, переписки з приводу невиконання рішення суду у даній справі

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що причини, з яких ОСОБА_1 пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання, є поважними, а пропущений строк підлягає поновленню з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа, виданого 04 квітня 2012 року Дрогобицьким міськрайонним суду Львівської області у справі №2-а-55/08 від 19 червня 2008 року за його позовом до Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення з Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області в користь ОСОБА_1 донараховану суму призначеної пенсії за 2005-2006 роки з врахуванням 15 % надбавки до посадового окладу за таємність за мінусом виплаченої 10% надбавки до посадового окладу за таємність з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання такої.

Суддя А.П. Хомик