441/1308/15-ц 2/441/658/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11.12.2015 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Яворська Н.І.
з участю секретаря Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, суд, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги в основному мотивує тим, що 21.04.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ ПриватБанк укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, натомість, зобовязувався повернути кредит та плату за його користування. Станом на 31.05.2015р. відповідачем порушені умови договору, заборгованість становить 21043 грн. 04 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21043 грн. 04 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву (а.с. 20), в якій просить про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлявся належно (а.с. 27-28)
Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З долучених до матеріалів справи копії розрахунку заборгованості (а.с. 3-4), копії анкети позичальника (а.с. 4-7), убачається, що 21.04.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2. неналежним чином не виконував взяті на себе зобовязання за згаданим договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2015 року склала 21043 грн. 04 коп. з яких:
-5815,20 грн.- заборгованість за кредитом,
-11899,60 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом,
1850,00грн.- заборгованість за пенею та комісією,
500,00грн.- штраф(фіксована частина),
978,24 грн.- штраф ( процентна складова)
Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк в повному обсязі.
Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1218 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, с у д, -
в и р і ш и в:
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 21.04.2007р. в сумі 21043,04 грн. з яких:
-5815,20 грн.- заборгованість за кредитом,
-11899,60 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом,
1850,00грн.- заборгованість за пенею та комісією,
500,00грн.- штраф(фіксована частина),
978,24 грн.- штраф ( процентна складова)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 54407559, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1308/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: